ערעור על חומרת אמצעי המשמעת
|
עש"מ בית המשפט העליון |
10088-02
23.2.2003 |
|
בפני : ד' ביניש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שמואל בצון עו"ד יעל גרוסמן עו"ד רוני בלקין |
: מדינת ישראל עו"ד אילון אינפלד |
לפניי ערעור על חומרת אמצעי המשמעת שהושתו על המערער על ידי בית הדין למשמעת, לאחר
שהרשיעו בעבירות משמעת לפי סעיפים 2(17 ,)1(17( ו-3(17( לחוק שירות המדינה
)משמעת(, התשכ"ג-1963, וזאת בגין ביצוע מעשים שיש בהם הטרדה מינית לפי סעיפים 3
ו-4 לחוק למניעת המינית, התשנ"ח-1998, ולפי הוראות התקשי"ר הרלוונטיות.
העובדות
1. המערער כיהן כ-10 שנים כסמנכ"ל השמה בשירות התעסוקה. על יסוד עדותה של
המתלוננת, נקבע בהכרעת הדין של בית הדין למשמעת, כי במספר אירועים, שנמשכו על פני
שבוע אחד, הטריד המערער את המתלוננת הטרדה מינית פיזית ומילולית. האירוע הראשון
אירע ב-23.1.2001 במהלך ורו של המערער בלשכת התעסוקה ברמלה, שם עובדת המתלוננת
כפקידת השמה. במשך היום פנה המערער מספר פעמים למתלוננת כשהוא משמיע באוזניה דברים
כגון: "את יפה, יש לך שפתיים יפות" )ע' 9 לפרוטוקול(. באותו יום הוא אף רכן לעברה,
וצבט אותה בחזה, תוך שהוא מעיר: "נכון שאניחוליגן?" )שם(. בסוף היום, בצאתה מתא
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|