ע"פ
בית המשפט העליון
|
1536-01, ע"פ 1551-01, ע"פ 1781-01
22/11/2001
|
בפני השופט:
1. א' ברק
2. ט' שטרסברג-כהן
3. י' טירקל
|
| - נגד - |
התובע:
1. דקר דרעי
2. אלי אמסלם
3. יניב נתני
עו"ד צבי אבנון
עו"ד גיא אבנון
עו"ד מאיר זיו
עו"ד מיכל עורקבי
|
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד נעמי כץ
|
|
פסק דין
תחילה ערער דרעי )ע"פ 1536/01( הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין. עם תחילת שמיעת
הערעור ביקש להגביל הערעור לגזר הדין בלבד. בפנינו שלושה נאשמים שהורשעו בסחר בסמים
מסוכנים. המערער דרעי )ע"פ 1536/01( הורשע בכך כי במהלך החודשים ינואר-פברואר 2000
הפעיל תחנת סמים, אשר מכרה מאות מנות סם מסוג הרואין וקוקאין ביום. הוטלו עליו תשע
שנות מאסר לריצוי בפועל, ושנתיים על תנאי וקנס בסך 50,000 ש"ח. המערער אמסלם )ע"פ
1551/01( הורשע באותן עבירות. הוטלו עליו שש שנות מאסר בפועל ושנתיים על תנאי.
המערער נתני )ע"פ 1781/01( הורשע בגין תשע מכירות סמים מסוג הרואין וקוקאין בין
התאריכים 22.2.2000 ו23.2.2000-. הוטלו עליו חמישה-עשר חודשי מאסר לריצוי בפועל
ו24- חודשי מאסר על תנאי. כן הועמד בפיקוח שירות המבחן לשנה. הערעורים שלפנינו הם
על חומרת העונש.
עיקר הטענות שנשמעו בפנינו מפי באי כוחם של דרעי ואמסלם הוא, באחידות הענישה. דרעי
טען שאין הבדל של ממש בינו לבין אמסלם, לבין האחרים שנדונו לתקופות קצרות יותר,
ואמסלם טען שאין הבדל של ממש בינו לבין נאשמים אחרים שקיבלו עונשים פחותים בהרבה.
נתני טען בפנינו כי חל מפנה בחייו וכי יש מקום להמיר את עונשו בעבודות שירות.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת