- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ערעור על החלת דין חדש לאחר ביצוע העבירות
|
ע"פ בית המשפט העליון |
3025-00
15.11.2000 |
|
בפני : 1. א' ברק 2. ש' לוין 3. ט' שטרסברג-כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שרון הרוש עו"ד ישראל קליין |
: מדינת ישראל עו"ד עירית קאהן |
פסק-דין
הנשיא א' ברק:
מאז 1978 נהגה בישראל הגישה, לפיה אין המדינה מסגירה אזרח משלה בגין עבירה שעבר
מחוץ לישראל לאחר שהיה לאזרח ישראלי. גישה זו שונתה ב1999-. נקבע, בין השאר, כי מי
שבעת בקשת ההסגרה הוא אזרח ישראלי ותושב ישראלי לא יוסגר, אלא אם כן המדינה המבקשת
התחייבה מראש להחזירו לישראל לריצוי עונשו. מה דינו של אזרח ישראלי שלפי הטענה עבר
עבירה לפני שינוי הגישה ב1999-, ואשר הבקשה להסגרתו הוגשה לאחר מכן? מהם המבחנים
להיות אדם תושב ישראלי לעניין ההוראה בדבר ההסגרה? אלה הן השאלות העיקריות שהערעור
שלפנינו מעורר.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
