ערעור על החלטת רשמת שדחתה את בקשת המערערת לעיכוב הליכים ולביטול עיקולים בתיקי הוצל"פ.

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית משפט השלום
130-01
8.3.2001
בפני :
יעקב וגנר

- נגד -
:
מאפיית אריאל בע"מ
:
1. יוסי פלור
2. שלומי אריאל

פסק דין

1. בפני ערעור על החלטת כב' הרשמת ש.פומרנץ מיום 4.2.01 לפיה דחתה כב' הרשמת את
בקשת המערערת לעיכוב הליכים ולביטול עיקולים בתיקי ההוצל"פ הנזכרים בהודעת הערעור.

לטענת המערערים שגתה כב' הרשמת בכך שקבעה בהחלטתה כי לא ניתן לראות בהחלטת כב'
הרשמת ערקובי מבית משפט השלום בבת ים מיום 26.10.00 משום "הסכם פשרה" בין הצדדים.
כמו כן טוען ב"כ המערערת כי שגתה כב' הרשמת בקובעה כי כי משתי החלטותיה של כב'
הרשמת ערקובי )בכ"א מתיקי ההוצל"פ( עולה כי בחלוף 45 ימים שצויינו בהחלטה מבת ים
משלא הוגשו בקשות לביטול ההחלטה או ערעור על ההחלטה יש לראותן כחלוטות.

2. ביום 20.2.01 התקיים דיון במעמד שני הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>