בש"ם
בית המשפט העליון
|
8516-04
04/01/2005
|
בפני השופט:
א' ריבלין
|
- נגד - |
התובע:
1. חיים מושלין ז"ל 2. יוסף מושלין
עו"ד משה לין
|
הנתבע:
עיריית רחובות עו"ד שלמה ולדמן
|
|
פסק דין
המערערים חפצים לערער על פסק-דין שניתן בבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים
מנהליים. בפסק-הדין נדחו השגות המערערים על הליכים שבהם נקטה המשיבה, לגביית חובות
ארנונה שלטענתה חבים לה המערערים. דא עקא, שהמערערים סברו, בטעות, כי עומדים לרשותם
45 ימים להגשת הערעור, ולא 30 ימים - כפי שקבוע בדין. לפיכך, הם הגישו את ערעורם
באיחור. המערערים ביקשו אפוא להאריך להם את המועד להגשת הערעור, אולם כבוד הרשם
עודד שחם דחה את בקשתם, בקבעו כי הדין בדבר המועד להגשת ערעור מן הסוג הנדון הוא
ברור ומושרש, ולא ניתן כל הסבר המביא את הטעות, במקרה הנדון, אל גדר הסבירות. כבוד
הרשם עמד על כך שפסק-הדין נשוא הערעור ניתן במעמד הצדדים, ומשחלף המועד להגשת
הערעור, גיבשה המשיבה ציפייה שלא להיות מוטרדת עוד בהליך ערעורי.
מכאן הערעור שבפני. המערערים סבורים, כי לנוכח מהות הערעור, אין בהארכת המועד כדי
לגרום למשיבה עוול, ואילו חסימת הדרך בפני המערערים, אך משום טעותו של בא-כוחם,
מסבה להם נזק גדול - תשלום בלתי-מוצדק של סכומי עתק למשיבה. המערערים סבורים כי
ערעורם מעלה שאלות בעלות אופי מהותי ועקרוני, וסיכוייו - גבוהים. המשיבה, לעומת
זאת, סבורה כי אין מקום להתערב בהחלטת כבוד הרשם.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת