ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שפסק בנושא רכוש בני זוג

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
2190-99
23.9.2001
בפני :
1. א' ברק
2. י' טירקל
3. מ' נאור


- נגד -
:
מרדכי ששון
עו"ד מנחם רובינשטיין
:
1. זוהר ששון
2. עו"ד משה שיפמן
3. מינהל מקרקעי ישראל

עו"ד שירלי סגל – שלף
פסק דין

השופט י' טירקל:

הרקע

1. הרקע למחלוקת העומדת ביסודו של הערעור הנדון תואר בפסק דיננו בע"א 8667/96,
שענייניו כרוכים בערעור הנדון.

המערער היה אזרח ישראל. היום הוא אזרח הולנד ומתגורר בה. המשיבה היא אזרחית ישראל.
אחרי היכרות בין השניים בישראל נישאו המערער והמשיבה בהולנד בחודש מרץ 1990
בנישואים אזרחיים, ובחודש נובמבר 1990 נישאו בישראל כדת משה וישראל. יחסי בני הזוג
נתערערו עד שבשנת 1995 הגיש המערער בבית הדין הרבני האזורי בבאר שבע תביעת גירושין
נגד המשיבה. המשיבה הגישה תביעה נגד המערער בבית המשפט המחוזי בבאר שבע לנקוט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>