ערעור על החלטת בימ"ש קמא להורות על פירוק השיתוף בדירת המגורים בטרם הוכרעו התביעות האחרות בין בני הזוג.
|
בר"ע בית המשפט המחוזי |
1534-01
2.5.2001 |
|
בפני : הניה שטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלונית עו"ד ורדה חקלאי |
: פלוני עו"ד ארז שני |
1. קרע עמוק נבעה בחיי נישואיהם של פלונית ופלוני והם מנהלים הליכים משפטיים בבית
המשפט לענייני משפחה.
במסגרת הליכים אלה, הגישה האישה נגד הבעל תביעה רכושית לחיוב המשיב במתן חשבונות
בגין כל הכספים והרכוש המשותף המחוזק בידיו והרשום פורמאלית בבעלותו ולמתן סעדים על
פי סעיף 11 לחוק יחסי ממון. כן הגישה תביעה לחיוב הבעל במזונותיה ובמזונות הבנות
הקטינות ותביעה שלישית להחזקת הקטינות.
הבעל, מצידו, הגיש תביעה לפירוק שיתוף בדירת המגורים.
2. ביום 27.3.01 התקיים דיון ענייני ראשון בכל התובענות העומדות בין הצדדים לפני
בית משפט קמא.
בסופו של יום, החליט בית המשפט כי החלטות בכל התביעות תינתנה תוך מספר ימים לאחר
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|