ערעור על החלטת ביהמ"ש המחוזי לפיה למרות שהמערערת חדלה מהנפקת פוליסות ביטוח חדשות ועסקה בהסדרת תביעות קיימות בלבד תסווג כמוסד כספי לצרכי תשלום מע"מ.

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

העובדות:

1. המערערת היא חברת ביטוח זרה שהחזיקה ברשיון "מבטח" ועסקה בישראל בעסקי ביטוח.
היא יוצגה בישראל על ידי חברת נורשיפקו בע"מ. לצורך חוק מס ערך מוסף, התשל"ו1975-
)להלן: חוק מע"מ( היא נחשבה ונישומה כ"מוסד כספי" המוגדר בחוק מע"מ ככולל, "מבטח".
החל מתאריך 1.4.82 היא חדלה להנפיק פוליסות חדשות בישראל ועסקה אך ורק בהסדרת
תביעות מכוח הפוליסות הקיימות. בשנת 84 חדלה חברת נורשיפקו מפעילות. בשנת 95 הוצאו
למערערת שומות "מס רווח" על פי סעיף 4)ב( לחוק מע"מ, הקובע לאמור: "על פעילות
בישראל של מוסד כספי יוטל מס שכר וריווח באחוזים מהשכר ששילם והריווח שהפיק, כפי
שקבע שר האוצר באישור הכנסת". ביום 17.7.95 פנתה המערערת למשיב בבקשה לבטל את
סיווגה כ"מוסד כספי" באופן רטרואקטיבי החל משנת 84 או 85, באשר אז חדלה היא מלהנפיק
פוליסות חדשות ומאז איננה "מבטח". בקשתה זו נדחתה וכך גם השגתה. מכאן ערעורה לבית