- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ערעור על ההחלטה שלא לבטל פסק דין שניתן בהיעדר המערער
|
ע"פ בית המשפט המחוזי |
002119-02
14.4.2002 |
|
בפני : אילן שיף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כהן עופר עו"ד א' פוקרא ואח |
: מדינת ישראל עו"ד פרקליטות מחוז חיפה - רינגר |
המערער מערער על החלטתו של בימ"ש השלום לתעבורה שלא לבטל פסק-דין שניתן בהעדרו. זו
לו למבקש פעם שניה שהוא מבקש ביטולו של פסק-דין שניתן בהעדרו. בפעם הראשונה נעתר
ביהמ"ש קמא לבקשתו ובפעם השניה דחה, כאמור, את הבקשה.
בפעם השניה לא התייצב המערער למשפטו שכן לדברי בא כוחו: "אי הופעתו בפני ביהמ"ש קמא
נבעה אך ורק מסידורי עבודה דחופים שהינם מקור פרנסתו היחידי של המערער והוא מעולם
לא זלזל בהוראות ו/או בהחלטות בימ"ש".
לטענת המערער יש לו באמתחתו טיעונים שיביאו לזיכויו, אם אכן ינתן לו יומו בביהמ"ש.
סעיף 130)ח( לחוק סדר הדין הפלילי ]נוסח משולב[ התשמ"ב - 1982, קובע כי:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
