חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ערעור על ההחלטה שלא לבטל פסק דין שניתן בהיעדר המערער

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי
002119-02
14.4.2002
בפני :
אילן שיף

- נגד -
:
כהן עופר
עו"ד א' פוקרא ואח
:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה - רינגר
פסק דין

המערער מערער על החלטתו של בימ"ש השלום לתעבורה שלא לבטל פסק-דין שניתן בהעדרו. זו
לו למבקש פעם שניה שהוא מבקש ביטולו של פסק-דין שניתן בהעדרו. בפעם הראשונה נעתר
ביהמ"ש קמא לבקשתו ובפעם השניה דחה, כאמור, את הבקשה.

בפעם השניה לא התייצב המערער למשפטו שכן לדברי בא כוחו: "אי הופעתו בפני ביהמ"ש קמא
נבעה אך ורק מסידורי עבודה דחופים שהינם מקור פרנסתו היחידי של המערער והוא מעולם
לא זלזל בהוראות ו/או בהחלטות בימ"ש".

לטענת המערער יש לו באמתחתו טיעונים שיביאו לזיכויו, אם אכן ינתן לו יומו בביהמ"ש.

סעיף 130)ח( לחוק סדר הדין הפלילי ]נוסח משולב[ התשמ"ב - 1982, קובע כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>