ערעור על ההחלטה לעצור את הנאשם עד תום ההליכים

החלטה

העורר עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בנצרת בעבירות אלו: חבלה בכוונה מחמירה,
תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות )מספר מקרים(, תקיפה, הפרת חובתו של עובר דרך )מספר
מקרים( ואי-ציות לתמרורים )מספר מקרים(. עם הגשת כתב האישום הורה בית-המשפט המחוזי
על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, ועל החלטה זו הערר שלפניי.

אין חולקים לא על קיומן של ראיות לכאורה לביצוע העבירות המיוחסות לעורר ולא על
קיומה של עילת מעצר. השאלה שהועלתה לפניי, בעיקרה, לא הייתה אלא אם ראוי הוא העורר
כי יזכה בחלופת מעצר, ובשאלה זו טענו באי-כוח בעלי-הדין מכאן ומכאן.

סידרת העבירות שהעורר עומד עליהן לדין נסבה על נהיגה פרועה, מסוכנת ואלימה שהעורר
נהג במכוניתו ברחובות העיר צפת. בראשית נהג העורר בניגוד לכיוון התנועה, ושוטרים
אשר הבחינו בדבר הורו לו לעצור. העורר לא נענה לדרישה, ומכאן החלה פרשת הנהיגה
הפרועה בתוככי העיר. בתחילה החל העורר נוהג במכונית לאחור במהירות תוך שהוא נוסע
בזיגזג וגורם להולכי רגל להימלט מנתיב נסיעתו. בהמשך, תוך שהוא נמלט מהשוטרים