ערעור על דחית בקשה להשמעת עדים נוספים
|
בר"ע בית המשפט המחוזי |
1487-02
24.6.2002 |
|
בפני : תחיה שפירא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. א.א 2. א.א (קטין) באמצעות אימו 3. א.א עו"ד אהרון מילשטין עו"ד ערן ברד עו"ד ליאור כחלון |
: א.א עו"ד עדו דבון |
1. זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט לענייני משפחה מחוז תל-אביב )כב' השופט
י. גייפמן(, מיום 17.2.2002.
בהחלטה זו, נדחתה עתירת המבקשים להשמעת עדים נוספים כעדי-הזמה לאחר סיום שמיעת
הראיות, בתביעת מזונות שהגישו המבקשים נגד המשיב ובניגוד להסכם דיוני שהיה קיים
בין הצדדים.
ביום 29.5.2002, לאחר קבלת תגובת המשיב לבר"ע זו, הומצאו לתיק בית-המשפט נימוקי
בית-משפט קמא, אשר ניתנו יום קודם לכן בעקבות הגשת הערעור, על-מנת שבית-משפט זה
יוכל להתייחס אליהם בפסק-דינו.
משעה שתיק זה הועבר אליי על-ידי כב' הנשיא גורן, ובשלב זה, הוריתי על קבלת עמדת
הצדדים לנימוקי בית-משפט קמא. עם קבלת תגובות הצדדים, לא מצאתי לנכון להוסיף ולקיים
דיון במעמד הצדדים, והחלטתי זו ניתנת על-סמך המסמכים שהוגשו.
2. בין המבקשים והמשיב מתנהלים הליכים בבית-המשפט לענייני משפחה, וביניהם תביעת
מזונות שהוגשה על-ידי המבקשים כנגד המשיב עוד ביום 5.8.1999.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|