ערעור על דחיה על הסף של תביעת לשון הרע
|
ע"א בית המשפט העליון |
6356-99
1.7.2002 |
|
בפני : 1. ד' דורנר 2. י' אנגלרד 3. א' ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דרור חטר ישי עו"ד טל חטר - ישי |
: עדנה ארבל עו"ד גלי בהרב - מיארה עו"ד שחר הררי |
השופטת ד' דורנר:
העובדות, ההליכים והטענות
26.1.97 הורתה המשיבה )להלן: המשיבה, או פרקליטת-המדינה(, בכשרה כממלאת בתאריך .1
מקום היועץ המשפטי לממשלה, על פתיחה בחקירה פלילית בפרשה הידועה כ"פרשת בר-און".
לאחר חקירה מאומצת שארכה מספר חודשים, הגישה המשטרה את ממצאיה ומסרה את המלצותיה.
18.4.97בה פרקליטת-המדינה את חוות-דעתה בפרשה )להלן: חוות-הדעת(. בגדרה של בתאריך
חוות-דעת זו, היא גוללה את סיפור מעורבותם הלכאורית של מספר חשודים, וביניהם אישי
ציבור ונושאי משרות בכירות, במינויו של עו"ד רוני בר-און לתפקיד היועץ המשפטי
לממשלה. כעולה מחומר הראיות, המניע לפעולות אלה של החשודים היה תקווה, כי מינויו של
עו"ד בר-און כראש התביעה הכללית ישמש מנוף לקידום בלתי-חוקי של ענייניהם האישיים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|