ערעור על בקשת המבקש לביטול פסק דין שניתן נגדו בהעדר התייצבות
|
רע"א בית המשפט העליון |
2904-01
14.10.2001 |
|
בפני : א. ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חטיב גמאל עו"ד איימן חג'ה |
: 1. תעשית אבן וסיד בע"מ 2. חטיב איוב הנדסה ובנין בע"מ 3. איוב פאיז חאלד |
החלטה
1. זוהי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת )כב' הנשיא י'
אברמוביץ( בבר"ע 131/01, מיום 27.2.01. בהחלטתו דחה בית המשפט המחוזי את בקשת רשות
הערעור שהגיש המבקש על החלטת בית משפט השלום בנצרת )כב' השופטת א' הלמן( מיום
2.1.01, לפיה נדחתה בקשתו לביטול פסק דין שניתן נגדו בהעדר התייצבות.
המשיבה 1 הגישה תובענה כספית נגד המבקש ונגד המשיבים 2 ו3- בבית משפט השלום בנצרת.
המשיבים 2 ו3- לא הגישו כתב הגנה וביום 13.3.00 ניתן נגדם פסק דין בהעדר הגנה על
מלוא סכום התביעה. המבקש הגיש כתב הגנה, וביום 22.6.00 הורה בית משפט השלום על
גילוי מסמכים ועל הגשת תצהירי עדות ראשית על ידי בעלי הדין. המועד להגשת תצהירי
העדות הראשית מטעם המבקש נקבע ליום 10.11.00. כן נקבע בהחלטה זו, מועד לדיון במעמד
בעלי הדין ביום 16.11.00.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|