- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ערעור כנגד סירוב הלשכה לקבל את המערער כחבר בה בעילה של הדרישות לביצוע התמחות נוספת ולעמידה מחדש בבחינות ההתמחות
|
על"ע בית המשפט העליון |
1691-00
25.2.2001 |
|
בפני : 1. ש. לוין 2. ד' דורנר 3. ד' בייניש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ניסים כהן עו"ד איתן ליברמן |
: 1. לשכת עורכי הדין בישראל 2. הוועד המרכזי של לשכת עורכי-הדין בישראל עו"ד ד"ר משה עליאש |
השופטת ד' דורנר:
העובדות, ההליכים והטענות
1. בתאריך 1 במרץ 1998 החל המערער - אז בן 41 ואב לשני ילדים - את התמחותו
בעריכת-דין אצל עורכת-הדין קלמי שמילוביץ )להלן: המאמנת(. במקביל עבד המערער כמנהל
מחלקת החינוך במועצה המקומית זכרון-יעקב. הוא עשה זאת מבלי שקיבל היתר לכך מלשכת
עורכי-הדין )להלן: הלשכה(, כנדרש בסעיף 9 לכללי לשכת עורכי-הדין )רישום מתמחים
ופיקוח על התמחות(, תשכ"ב1962- )להלן: הכללים(.
המערער גם לא סיפר למאמנת על עבודתו האחרת, והמאמנת סברה שלפרנסתו עובד המערער -
מלבד עבודתו אצלה - אך בעבודות מזדמנות. שכן, המערער לא נעדר ממקום התמחותו במועדים
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|