חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ערעור כנגד מעצר עד תום ההליכים - שינוי החלטה שנתקבלה ושחרור המשיב לחלופת מעצר

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
952-04
15.2.2004
בפני :
א' חיות

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד שאול כהן 		:
אימד עואד
עו"ד ראפי מסלאחה
פסק דין

החלטה

1. המדינה הגישה בקשה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי )סמכויות אכיפה-מעצרים(
התשנ"ו-1996 להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים בחלוף תשעה חודשים מיום מעצרו.
ביום 9.2.04 קיבלתי את הבקשה, והוריתי על הארכת המעצר המבוקשת.

2. יום לאחר שניתנה החלטתי, התברר כי בא-כוח המבקשת מסר בדיון פרטים שגויים באשר
למספר עדי התביעה העתידים להישמע במשפט, בהסתמכו על כתב האישום המקורי ומבלי
שהתייחס לכך שהמבקשת תיקנה את כתב האישום והגישה רשימה חדשה של עדי תביעה, הכוללת
עדים במספר הגדול באופן משמעותי מזה שנכלל בכתב האישום המקורי. נוכח המידע החדש
שנמסר, הוריתי לבא כוח המבקשת להודיע האם עומדת בעינה ההערכה אותה הציג במהלך

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>