ערעור כנגד החלטת התביעה למחוק את כתב האישום שהגישו העותרות - בקשה להתערבות בהחלטה ומתן הוראה לרשויות לחידוש ההליכים הפליליים
|
בג"צ בית המשפט העליון |
5990-03
11.11.2003 |
|
בפני : 1. ת' אור 2. מ' נאור 3. א' חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עמותת "תנו לחיות לחיות 2. העמותה למען החתול בישראל עו"ד קובי סודרי עו"ד אסף מרקס עו"ד אהרן מרדכי |
: 1. פרקליטות המדינה 2. נעמה אדלר 3. מנהל השירותים הוטרינריים בשדה במשרד החקלאות ואח עו"ד דינה זילבר עו"ד דרור ברוטפלד |
השופטת מ' נאור
1. ביום 6.11.03 הודענו על דחיית העתירה, וכי נימוקים יינתנו בנפרד ויישלחו לבעלי
הדין. להלן נימוקינו:
בשנת 1998 המשיבה 2 הואשמה בבית משפט השלום בעבירות של איסור התעללות לפי סעיף 2
לחוק צער בעלי חיים )הגנה על בעלי חיים(, התשנ"ד-1994, ובהחזקת סם שלא לצריכה עצמית
לפי סעיף 7)א( ביחד עם 7)ג( לפקודת הסמים המסוכנים ]נוסח חדש[, התשל"ג-1973. כתב
האישום נוגע לעסק בשם "מגן לחתול" שניהלה המשיבה 2 בין השנים 1994 - תחילת 1997. על
פי הנטען בכתב האישום, היו לקוחות מתקשרים לנאשמת ומבקשים לפנות חתול או חתולים
מחצריהם. במספר רב של פעמים במהלך התקופה האמורה - ולאחר איסוף החתולים - היתה
הנאשמת ממיתה את החתולים שאספה, כולם או חלקם, באמצעות מזרק וסם מסוכן. שמיעת
הראיות בתיק הפלילי נגד המשיבה 2 הסתיימה בנובמבר 2001. טענות מקדמיות שהועלו,
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|