ערעור כנגד ביטול מינויו של מומחה

החלטה

בית המשפט המחוזי קבע כי המבקשים אחראים לנזקים שנגרמו למשיבה. במסגרת הדיון בעניין
גובה הנזק, התעוררה השאלה מה היה מצבה של המשיבה-התובעת עובר לתאונה. לבקשת
המבקשות, מונה מומחה רפואי מטעם בית המשפט )להלן: המומחה(, לצורך בחינת שאלה זו.
לטענת המבקשים, שלחה המשיבה למומחה מסמכים רפואיים מטעם שלושה רופאים, אשר באו
"לתקן" מסמכים קודמים, וזאת בעקבות האמור במסמך שצרפו המבקשים לתחשיב נזק שהגישו
לבית המשפט.

המבקשים העלו השגותיהם בפני בית המשפט המחוזי, וזה קבע כי המומחה הרפואי יתייחס רק
למסמכים רפואיים שנערכו "בזמן אמת". אלא שלטענת המבקשים, בפועל הסתמך המומחה על
אותם מסמכים ששלחה המשיבה, אשר לא הוכנו "בזמן אמת" אלא נועדו לשרת את המשיבה
בתביעתה. המבקשים ביקשו אפוא לבטל את מינויו של המומחה.