חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ערעור בתביעה כספית נגד הבנק

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
6095-97
5.6.2002
בפני :
1. ת' אור
2. ט' שטרסברג - כהן
3. א' פרוקצ'יה
- נגד -
:
ישראל איטר בע"מ
עו"ד יואב אלשייך 		:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
עו"ד עודד קריב
פסק דין

השופטת א' פרוקצ'יה

רקע

1987 חשבון בנק אצל המשיב, בנק המערערת, חברת איטר ישראל בע"מ, ניהלה עד שנת .1
1987 העבירה דיסקונט לישראל בע"מ, בסניף ככר היהלום ברמת גן )להלן - "הבנק"(. בשנת
13.2.92- הגישה המערערת תביעה כנגד הבנק לפיצוי כספי בעילותאת חשבונה לבנק אחר. ב
שונות בארבעהים. אשר לראש אחד, שוכנע הבנק בצדקת התביעה, ונותרו להכרעה שלושה
עניינים שלגביהם טוענת המערערת כי הופרו חובות הבנק כלפיה ונגרם לה נזק:

א( שינוי של אחד ממרכיבי ריבית חובה המכונה "תוספת סיכון" בניגוד לדין וללא ידיעה
והסכמה של המערערת;

ב( כפיית הבנק על המערערת לפתוח תכניות חסכון, תוך התניית העמדת אשראי או המשך

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>