ערעור בעלות זכויות בחלקות במתחם ירקונים
|
ע"א בית המשפט העליון |
8265-00, ע"א 8666-00
20.8.2002 |
|
בפני : 1. א' ברק 2. מ' חשין 3. ד' ביניש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שופרסל בע"מ עו"ד יובל גלאון עו"ד דן אור |
: 1. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז 2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקוה 3. ועדת ערר (לפי סעיף 12 א' לחוק התכנון והבנייה) מחוז מרכז 4. חב' נ.מ.ר.א בע"מ 5. סולימן כהן 6. פנטה אינבסט אנד טרייד אינק בע"מ עו"ד אורית קורן עו"ד יחזקאל ריינהרץ עו"ד אשרה פרוכטמן |
השופט מ' חשין:
1965- )חוק78 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה ענייננו זו הפעם בפירושה של הוראת סעיף
התכנון או החוק(,וביתר פירוט: בתחומי סמכותה של הוועדה המחוזית על-פי הוראת-חוק זו.
78 לאחר שתוקנה וניסוחה נשתנה ב"מהפכת נזכיר כבר בתחילה כי מדברים אנו בהוראת סעיף
1965-. עד שנבוא אל פירוש החוק43(, התשנ"ה 'קרא,ק התכנון והבנייה )תיקון מס ,"43
נספר מעט בהשתלשלות האירועים בענייננו ובהחלטות שניתנו עד-כה
עיקרי העובדות שלעניין
40 - הכביש המחבר את פתח-תקווה לראש-העין - משתרע מיתחם 'בצידיו של כביש מס .2
הקרוי "מיתחם ירקונים". מיתחם זה מצוי במרחב התכנון של העיר פתח-תקווה והקרקע שבו
90- החלה עיריית פתח-תקווה פועלת לשינוי ייעודהמיועדת לשימוש חקלאי. בתחילת שנות ה
1992 החלה הוועדה של הקרקע במיתחםקונים, לייעודם למסחר, לבילוי ולנופש. בשנת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|