ערד הנדסה מכניקה ד.נ בע'מ נ' בן שושן ואח'

נתבעים 1 . יעקב בן שושן 2 . אשר כהן – ניתן פסק דין 3 . אלימלך יוסף חיים יהודה – נמחק

פסק דין

(בעניינו של הנתבע 1)

בפני תביעה במסגרתה עותרת התובעת כי בית המשפט יורה לנתבע 1 לשלם לידיה את יתרת החוב שמקורה באספקת מוצרים שונים לרבות צבע לרכב אשר נמכרו לנתבעים.

לטענת התובעת היא סיפקה סחורה לנתבעים בהתאם להזמנתם, ואולם שיקים שמסרו הנתבעים או מי מהם ע"ח הסחורה לא כובדו.

הנתבע 3 נמחק מן ההליך וכנגד הנתבע 2 ניתן פסק דין.

הנתבע 1 הגיש בקשת רשות להתגונן, ולאחר שזו ניתנה לו, נידון התיק בפני.

לטענת הנתבע 1 סופקו המוצרים לנתבע 2 בלבד תוך שהתובעת מודעת או צריכה היתה להיות מודעת לכך.

עוד נטען כי המסמך עליו לכאורה מופיעה חתימתו כמי שהסחורה יועדה אליו, זויף, והוא מעולם לא הסכים לקבל את המוצרים או להיות אחראי לתשלום בגינם.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדויות הצדדים בפני, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל. טעמיי להלן.

טען ב"כ הנתבע כי לא קיים כל הסכם או התחייבות משפטית בין הנתבע 1 לבין התובעת ואף לא נטען לה במפורש במסגרת כתב התביעה.

אין בידי לקבל טענתו זו של ב"כ הנתבע. התנהלות הצדדים לאורך תקופה ארוכה מלמדת על קיומו של הסכם ולו על דרך של התנהגות.

בדיון שבפני עלה כי החשבוניות נשוא הסחורה הומצאו על שמו של הנתבע 1. כן עלה כי חשבוניות אלה נשלחו לכתובתו של הנתבע 1 , אשר הודה כי קיבל אותן לידיו, אך לשיטתו העבירם לאחר.

במסגרת עדותו של מר אשר כהן, הנתבע 2, עלה כי פרטיו האישיים של הנתבע 1 אשר הועברו לידי התובעת נמסרו לו ע"י הנתבע 1 עצמו.

עוד עלה במסגרת חקירתו של הנתבע עצמו כי נתן הסכמתו להוצאת החשבוניות על שמו.

העובדה כי לשיטת הנתבע 1 ביקש לסייע בידי הנתבע 2 מסיבה זו או אחרת, היא במערך היחסים שבין הנתבעים לבין עצמם.

עם זאת, במקום שבו מתקבלת סחורה והיא מסופקת במשך חודשים ארוכים במהלך שנת 2007, תוך שהנתבע 1 נמנע מלהעלות כל טענה ביחס לאותן חשבוניות, שהרי אין הוא יכול בדיעבד לטעון כי הגורם שאמור היה לשלם עבורן הוא הנתבע 2.

לעיוני הוצגו טופס פתיחת לקוח אשר בו מופיע הנתבע 1 כשם העסק. לצד שמו של הנתבע מופיע גם מספר תעודת הזהות שלו אשר כאמור נמסר לנתבע 2 ע"י הנתבע 1.

צודק ב"כ הנתבע 1 כי על מסמך זה לא חתום הנתבע 1 עצמו. מאידך, הציגה בפני התובעת את האישור וההצהרה ת/1. במסגרת מסמך זה נאמר במפורש כי חומרי הצבע המסופקים למחלקת הצבע במוסך צמרת הינם חומרים הנדרשים בעבור הנתבע 1 ע"י מחלקת הצבע והפחחות במוסך.

ממסמך זה אין אלא להסיק את שכל אדם סביר היה קורא מכוחו. דהיינו, כי המוצרים נדרשים בעבור הנתבע 1.

טען הנתבע 1 בפני כי מסמך זה לא נחתם על ידו.