עראידה נ' אבו חמד

החלטה

1.לפני התנגדות לביצוע שיק מס' 5000010 ע"ס 22,000 ש"ח ז.פ 25.1.08 משוך מחשבון המבקשת ח-ן 01740631 בבנק לאומי סניף דלית אלכרמל/עוספיה לפקודת משחטת עוף כוכב הצפון בע"מ, בקשה להארכת מועד להגשתה ותגובה. מס' תיק הוצל"פ 08-01062-10-2.

2.המבקשת טוענת כי השיק נשוא התיק הינו שיק גנוב, מעולם לא מסרה לאיש את השיק ולא נעשתה עסקה על ידה במסגרתה ניתן הוא כתמורה. לטענתה עוד ביום 16.1.2008 משגילתה כי פנקס שטרות המשוכים מסניף העו"ש שלה המתנהל בבנק לאומי לישראל בע"מ, בסניף -981 דלית אל כרמל/עוספיה ושמספרו 17406/31 נעלם נתנה הוראה לסניף הבנק לבטל את פנקס השיקים, וכן ביום 4.3.2008 הודיעה למשטרת ישראל על אובדן פנקס שיקים.

ביום 7.3.10 הגישה תלונה במשטרה על גניבת פנקס השיקים וזאת לאחר שהתקבלו בביתה של המבקשת הודעות מרשויות האכיפה והגביה.

לטענתה השיק אשר הוגש לביצוע במסגרת התיק הנ"ל נחתם מבעוד מועד על ידה טרם נגנב הפנקס ממנו הוא נתלש לאחר מכן אולם מלבד חתימתה כל שאר הפרטים המופיעים בו לא מולאו מעולם בכתב ידה. היא מעולם לא קיבלה תמורה כלשהי בעדו כהגדרתה בסעיף 26 לפקודת השטרות.

המבקשת צירפה להתנגדותה מסמכים המעידים על ההודעה לבנק ולמשטרת ישראל.

3.המשיב טוען כי טרם פתיחת תיק ההוצל"פ ביום 31.1.09 שלח ב"כ המשיב התראה למבקשת בגין שטר שחולל.

לאחר קבלת ההתראה פנתה המבקשת לב"כ המשיב ע"מ להסדיר את החוב.

רק לאחר שהמבקשת קיבלה את האזהרה בתאריך 1.2.10 נזכרה להודיע בתאריך 8.3.10 למשטרה על גניבת השיק.

4.באשר לבקשה לארכה להגשת התנגדות, טוענת המבקשת כי איחרה את המועד עקב אילוצים כלכליים ואי יכולת לשכור שירותיו של עו"ד, עד שלבסוף קיבלה אישור לייצוג מלשכת הסיוע המשפטי ביום 5.5.10. האזהרה נשלחה לכתובת הוריה בעוד היא עזבה את ביתם ומתגוררת במעון לנשים מוכות.

5.המשיב טוען כי המבקשת התעלמה כליל מחוק ההוצל"פ ומפרק הזמן אשר מקנה לה החוק להגשת התנגדות, הואיל והבקשות הוגשו באחור רב וכי המבקשת לא מכחישה את חתימתה על השיק דין הבקשות להדחות.

6.המבקשת חתומה על האזהרה שנמסרה לה ביום 1.2.10. הנסיבות החריגות בהן נאלצה לעזוב את ביתה מהוות, לדידי, טעם מיוחד להארכת המועד להגשת התנגדות, לפיכך הנני מקבלת את הבקשה לארכה.

7.לאחר עיון בהתנגדות ובתגובה נחה דעתי כי ישנן טענות הגנה הראויות להתברר לגופן. מההתנגדות עולה כי לכאורה המבקשת לא ביצעה כל עסקה ולא מסרה את השיק נשוא תיק זה. כמו כן המבקשת נתנה הוראת ביטול בבנק לפנקס השיקים הכולל שיק זה עוד ביום 16.1.08 דהיינו לפני זמן פרעון השיק שניתן ליום 25.1.08. הודעה על אובדן הפנקס נמסרה למשטרה כחודש וחצי לאחר מכן. המשיב לא הבהיר מתי קיבל את השיק. המשיב לא ציין ולא פירט את העסקה בגינה נמסר השיק לידיו ונסיבות קבלתו, דבר שהיה ראוי כי ייעשה בנסיבות הנטענות.

לפיכך ומכוח סמכותי בתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני נותנת למבקשת רשות להתגונן והתצהיר ישמש כתב הגנה.

8.אני מורה להעביר התביעה לפסים של סדר דין מהיר, לאור גובה הסכום הנתבע.

9.אני מורה למשיב לשלם הפרש אגרה על פי התקנות, לאור מתן הרשות להתגונן, אם קיים הפרש כזה, בתוך 30 יום מהיום, אחרת תמחק התביעה.

הליכי ההוצל"פ מעוכבים.

להעביר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"א, 19 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: