עקפה נ' לוי ואח'

פסק דין

בפניי תביעה כספית בגין נזקי רכוש מתאונת דרכים מיום 23.11.10.

לפי עדות התובע, הוא נהג ברכבו מסוג פורד ממחלף רעננה צפון לכיוון אזור התעשייה. בקצה מתחם תחנת אוטובוס הוא עצר על מנת להוריד נוסעות. הנוסעות כבר פתחו את הדלתות כאשר רכבו של הנתבע פגע בפורד מאחורנית. כתוצאה מכך, הפורד הועף קדימה ונגרמו לו נזקים.

לטענת הנתבע, הוא נסע ישר בנתיב האמצעי בכביש ולא נסע מפנייה ימינה כפי שטען התובע. לטענתו, התובע היה בנתיב האמצעי ובלם את רכבו, וכתוצאה מכך פגע רכב הנתבע בפורד מאחורנית.

בין אם אקבל את גרסת התובע ובין אם אקבל את גרסת הנתבע, משמעות שתי הגרסאות היא אחת: הנתבע פגע ברכבו של התובע מאחורנית, לאחר שרכבו של התובע עצר (לפי גרסת התובע והעדה מטעמו), או לאחר שרכבו של התובע בלם (לפי גרסת הנתבע).

במצב דברים זה, כאשר מדובר בפגיעה מאחורנית, איני רואה צורך להכריע בין הגרסאות, שכן כאשר קיימת פגיעה מאחורנית, האחריות היא על הרכב שפגע, שלא שמר מרחק.

באשר לנזק:

אף שצורפה חוות דעת שמאי, הרי בפועל הוצגו קבלות על תיקון נזק בסכום נמוך יותר. ביהמ"ש מפצה על נזק כפי שנגרם בפועל. לפיכך, אני מוצאת לפסוק לתובע את הסכום לפי החשבונית שהוצגה, סך של 5,840 ₪ וכן שכ"ט שמאי בסך של 493 ₪.

סיכומו של דבר, אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע סך של 6,333 ₪, וכן את הוצאות המשפט בסך של 150 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי מרכז בתוך 15 ימים מהיום.

ניתן והודע היום ד' תמוז תשע"א, 06/07/2011 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת

הוקלד על ידי: עדי לשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: