עקאד נ' סמארה ואח'

פסק דין

בהחלטתי מיום 19.10.10 חייבתי את הנתבע 3 לשלם לתובע, בגין מכלול נזקיו, סכום של 3,128 ₪, בתוספת הוצאות משפט בסך 250 ₪.

בנוסף, הוריתי כי התשלום יעוכב למשך 30 ימים, על מנת שהנתבעים 1 ו- 3 יוכלו להעביר לבית המשפט ולחברת הביטוח – הנתבעת 2 – מסמכים המעידים על כך שרישיון הנהיגה של הנתבע 3 היה בתוקף במועד התאונה.

החלטה זו ניתנה על רקע טענת הנתבעת 2 להיעדר כיסוי ביטוחי, בשל היות הנהג – הנתבע 3 – פסול לנהיגה במועד הרלבנטי, טענה אשר נתמכה במסמך מטעם משרד הרישוי שסומן נ/1. נציג הנתבעת 2 אף הצהיר כי אם יומצאו מסמכים המעידים כי הרישיון היה בתוקף, יהיה למבוטח כיסוי ביטוחי מלא.

ביום 6.12.10, משחלפו 30 הימים שהוקצבו, ואף מעבר לכך, הוריתי בהחלטה משלימה כי אם לא יועברו המסמכים בתוך 14 ימים נוספים, יינתן פסק דין על יסוד הנתונים שהובאו בפני עד כה. למחרת התקבלה תגובת נציג הנתבעת 2, אשר הבהיר כי לחברת הביטוח לא הועברו מסמכים כלשהם על ידי הנתבעים 1 ו- 3, ועל כן יש לפטור את חברת הביטוח מתשלום כלשהו.

היום, לאחר שחלפו גם 14 הימים הנוספים שהוקצבו כאמור בהחלטתי מיום 6.12.10 ולא נתקבלה כל תגובה מהנתבעים 1 או 3, אין עוד מנוס ממתן פסק הדין בהסתמך על החומר הקיים ולפיכך אני מחייב את הנתבע 3 בתשלומים כמפורט בהחלטתי מיום 19.10.10, בעוד התביעה נגד הנתבעים 1 ו-2 נדחית.

בנסיבות העניין לא מצאתי מקום למתן צו נוסף להוצאות.

העתק יועבר לצדדים וכן ישירות לנציג הנתבעת 2, בפקס שציין בבקשתו מיום 7.12.10.

ניתן היום, ט"ו טבת תשע"א, 22 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: