עצפור נ' מדינת ישראל

פסק דין

בית משפט לתעבורה, על סמך מהימנות של השוטרת, דרור דנה, אשר ערכה למערער דו"ח על כך שבניגוד לתקנה 67 א' לת"ת לא אפשר לאדם לחצות בבטחה מעבר חציה, הרשיע את המערער בעבירה.

המערער, שלא היה מיוצג בערכאה קמא, בשאלתו הראשונה את השוטרת בחקירתה הנגדית, טען בפניה שלא היא זו שעצרה אותו, היא רק ישבה בתוך הרכב ורשמה דו"חות, ומי שעצר אותו היה בכלל גבר. כלומר, וזאת תוספת של הח"מ, מי שראה את ביצוע העבירה היה שוטר אחר.

העד,ה על דוכן העדים לא שללה את האפשרות באופן חד-משמעי, ומשלא עשתה כך, נולד ספק סביר ברמה גבוהה כזו, שהצדיקה את זיכויו של המערער בדין.

בית משפט קמא לא כך עשה, אלא קבע חד-משמעית, למרות שציטט את תשובתה של השוטרת לעניין זה , שכל תשומת לבה של השוטרת הייתה נתונה לעבירה שהתבצעה לנגד עיניה, ולטעמי, טעה בכך.

הערעור מתקבל והמערער מזוכה.

ניתנה והודעה היום ח' תשרי תשע"ב, 06/10/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: