עצמוני נ' הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים

החלטה

בתיק זה ניתנה ביום 30.7.2013 חוות דעת של המומחה מטעם בית הדין, ד"ר קרין ציקל שלום, ובהמשך ניתנה על ידנו החלטה המורה על הפניית שאלות הבהרה למומחה אשר התבקשו מטעם התובע.

המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות:

א.כיצד אבחנתך לפיה התובע אינו כשיר לעבודה הכרוכה במאמצים פיזיים כמציל גם אם קיים שיפור קליני במצבו, מתיישבת עםהעובדה כי לאורך כל שנות עבודתו המרובות (ומאז ניתוח הגב משנת 1989 ) סבל תובע מאפיזודה בודדת של כאב גב מלווה בהגבלת תנועה (אשר חלפה לפני למעלה משנה ללא הישנות).

ב.כיצד אבחנתך הנ"ל מתיישבת עם ממצאי בדיקות ה-CT של התובע אשר אינן מדווחות על כל ממצא אנמנסטי (זה שוחה קילומטרים רבים בכל יום) וללא כל ממצא פתולוגי משמעותי (ובכלל) בבדיקההפיסקלית.

ג.מהו המקור לנתון הסטטיסטי המצוין בחוות הדעת לפיו "שיעור.הסיכון של נגע בשטח בו קיימים נגעי עור על הראש או בקרקפת להפוך לממאיר נע בין 0 ל- 7%. הסיכון עולה כאשר הנזק העורי נרחב יותר, הגיל גבוה יותר וכאשר יש פגיעה במערכת החיסון".

ד.האם מצב האסטמה של המבקש (לאור תוצאת הבדיקות שערך המבקש בהפנייתך- נא לפרט) מונע ממנו, כשלעצמו, לשמש בתפקידו כמציל.

ה. ככל שהתשובה לשאלה הנ"ל שלילית, האם יש בכך כדי לשנות את מסקנתך הסופית הכללית לפיה המבקש אינו יכול לשמש בתפקיד מציל בחוף הים.

ו.לאילו חומרים "מגרי דרכי נשימה" התכוונת בסיפא בחוות הדעת.

ז.האם חובש הממוקם בתחנת ההצלה ומוזעק לטפל בפצוע ו/או בנזקק מרחק רב ו/או לא מבוטל המצריך ריצה אל הפצוע הנו מוגדר בבחינת מאמץ קל ו/או מודרטי אל מול פעילותו של מציל בשעת חירום.

3.על המבקש להמציא לבית-הדין את תוצאות הבדיקות הנשימתיות שביצע בעקבות הפנייתו זו לא יאוחר מיום 15.12.2013. לאחר קבלתן ישלחו התוצאות, יחד עם החלטה זו, למומחה.

4.המומחה ישיב על השאלות, במידת האפשר, תוך 21 יום.

5.לעיוני ביום 25.12.13.

ניתנה היום, ו' טבת תשע"ד, (09 דצמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: