עצמון נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

הסוגיה הדרושה להכרעתינו בתיק זה הינה האם ביום 20.11.08 ארע לתובע אירוע תאונתי כנטען על ידו.

העובדות כעולה מתצהיר התובע-

בשנת 2008 החל התובע לעבוד בחברת ט.י.ר.ן הנדסה אשר מקום מושבה בשד' מנחם בגין 65 תל אביב, כמפקח על תשתיות באזורים שונים בארץ. (להלן- החברה).

בתאריך 20.11.08 נשלח התובע לעבודת לילה בפרוייקט לשיקום פיתוח וסלילת כבישים בחולון.

הפרויקט השתרע על פני מספר רחובות ובמקטעים ביניהם- רח' המשביר, מול בנים מס' 4.

יחד עם התובע נכח במקום מר אהוד אשר תפקידו היה מנהל בחברת אשד- עמיקם, הקבלן המבצע את הפרוייקט.

בסביבות השעה 2.00 בלילה, הלך התובע ברחוב הנזכר לעיל שהיה מרובד במצע חצץ ואבנים לאחר הידוקם ולפני סלילה. תוך כדי הליכה רגלו השמאלית הסתובבה, התובע נפל ונחבל בפלג גוף שמאל ובעיקר בברך שמאל.

תחילה לא ייחס התובע חשיבות לאירוע, נח מספר דקות בצד הדרך והמשיך בעבודתו.

במהלך שלושת השבועות שלאחר הנפילה, החל התובע לחוש כאבים בברך שמאל שהלכו וגברו. התובע חבש את רגלו בתחבושת כדי להקל על הכאבים והמשיך כרגיל בעבודתו.

ביום 12.12.08 במהלך ביקור אצל רופא אורטופד בקופ"ח, ציין בפני הרופא כי הוא סובל מכאבים בברך שמאל. הפניה לרופא נעשתה מלכתחילה על רקע טיפול בתאונת דרכים שעבר התובע בשנת 2007.

במהלך אותה תקופה פנה התובע לגב' רונית שהיתה מנהלת משרד הפיקוח בו עסק וסיפר לה כי שבועיים – שלושה לפני כן נפל במהלך העבודה ורגלו חבושה בתחבושת.

ביום 1.4.09 פנה התובע שוב לאורתופד בקופ"ח, הפעם בנושא הברך השמאלית בלבד.

התובע חזר לרופא באותו עניין גם בחודש 5/09 במהלך ביקור זה ציין הרופא כי התאונה אירעה לדברי התובע ביום 20.11.08. כמו כן נשלח התובע לבדיקת מיפוי עצם אשר הדגימה קליטה קלה במדור הפנימי של הברך השמאלית.

בתאריך 30.8.09 הגיע התובע לביקור אצל אורתופד אחר, מסיבה שאינה ברורה נרשם כי התאונה אירעה ב- 17.12.08 ומכאן התגלגלה הטעות אשר הובילה לטעות במילוי הטופס למוסד.

התובע פוטר מעבודתו בחברה בחודש 1/09 על רקע חילוקי דעות עם בעל החברה ומנהל הפרויקט. התובע הגיש כנגד החברה תביעה לקבלת זכויות סוציאליות ואף נפסק לו פיצוי בסך 25,000 ₪.

התובע ביקש ממעסיקו הקודם לחתום על טופס התביעה למוסד, אך האחרון כתב כי התובע לא הודיע על תאונה כלשהי ובכל תקופת העבודה לא הבחין כי קיים אצל התובע קושי בתפקוד. ככל הנראה, הדברים נכתבו על ידו מתוך כוונה לפגוע בתובע לאחר הגשת התביעה כנגד המעסיק.

בהודעה אשר מסר התובע לחוקר טען כי התאונה אירעה ביום 17.12.08 מהטעם כי נסמך על הטופס.

לא יתכן כי התאונה אירעה בתאריך 17.12.08, מאחר ובאותו מועד הכביש כבר היה סלול. בעת שהוגשה התביעה למוסד, לא היו בידי התובע מסמכים רפואיים מקופ"ח על כן לא זכר כי פנה בעניין לד"ר וייסברוד כבר ב- 12.12.08 לכן צוין כי פנה לרופא רק בחודש 4.09, דבר שהתברר כלא נכון.

טענות התובע בתמצית -