- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עצמון נ' בר סוריה
|
ת"ט בית משפט השלום ירושלים |
56061-01-11
13.6.2011 |
|
בפני : בן שלו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: תמר עצמון |
: נירה בר סוריה |
| החלטה | |
החלטה
ביום 16.3.11 נקבע מועד לדיון במעמד הצדדים בהתנגדות לביצוע שיק על סך 6,700 ₪ שהוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל כנגד הנתבעת. אתמול בשעות הערב הובאה לפניי בקשה שלא נתמכה בכל אסמכתא לפיה ב"כ התובעת חולה ומבקש לדחות את הדיון למועד קרוב. החלטתי מאתמול מדברת בעד עצמה. רק אציין, כי לא ניתן היה להבין מהבקשה מדוע אין עו"ד אחר מטעם התובע שיוכל להתייצב (ואף לא הובהר מדוע לא תוכל לכל הפחות התובעת להתייצב), וככלל לא צורפה כל אסמכתא באשר לטעם הנטען בכל הקשור לאי התייצבות לדיון.
לא בכדי נקבעו נהלים ברורים על ידי כב' נשיאת בית משפט העליון באשר לאופן הגשת בקשות לדחיית דיונים. טענות הנתבעת מבהירות, שמעבר לזמן השיפוטי המוקצה לדיון בבקשת בהתנגדות לביצוע שטר באשר בהכרח בא על חשבון צדדים אחרים, אשר נאלצים להמתין לתורם, גם לנתבעת נגרמת טרחה (ועל פי טענותיה – טרחה מיוחדת) שעה שנאלצת היא להתייצב לדיון שנקבע במעמד הצדדים, ואשר ייתכן כי אם היה התובע או מי מטעמו מברר את עמדתה קודם לכן, ניתן היה להשיא את האינטרסים הדיוניים של כלל הצדדים.
גם לא ראיתי מה מנע מן התובעת עצמה להתייצב לדיון, אשר כזכור, נקבע במעמד הצדדים.
גם הנחתו של ב"כ התובעת כי ישנו מועד קרוב שניתן להקצותו לטובת דיון חלופי, אין לה על מה שתסמוך וגם בנסיבות אלה אין מקום להקצות מועד רחוק נוסף אשר יבוא אינהרנטית על חשבון זמנם של צדדים אחרים, בתיקים אחרים, מבלי שהוצגה כל ראייה של ממש המצדיקה זאת.
בנסיבות אלה, יש מקום לקבל את ההתנגדות בהעדר התייצבות מטעם התובעת.
דין ההתנגדות להתקבל גם לגופה הואיל וטענות הנתבעת בכל הקשור עם מועד סיום השכירות כשלעצמן מצריכות בירור עובדתי ויש בהן כדי להשליך על נסיבות ביטול השיק והעילה השטרית הנטענת כנגדה (זאת לצד הטענות באשר לנסיבות ביטול הסכם השכירות).
בנסיבות אלה, כאמור, מתקבלת ההתנגדות לביצוע השיק.
לאור סכומה תידון התובענה בסדר דין מהיר ועל הצדדים לנהוג בהתאם להוראות תקנה 214ב'1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן – "התקנות").
התובעת תמציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנות 214ג ו – 214ח לתקנות, בתוך 30 יום ממועד המצאת החלטתי זו לידיה וכן תפרע את הפרשי האגרה אותם עליה לפרוע על פי דין.
הנתבעת תמציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב ההגנה בהתאם לתקנות 214ג ו – 214ח לתקנות, בתוך 30 יום מיום קבלת מסמכי התובעת כאמור.
היה והתובעת לא תגיש את המסמכים ולא תפרע את הפרשי האגרה בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור תמחק תביעתה.
בשים לב לכלל האמור לעיל, תישא התובעת בהוצאות הנתבעת בסך כולל של 500 ₪.
לעיוני ביום 19.7.11.
ניתנה והודעה היום י"א סיון תשע"א, 13/06/2011 במעמד הנוכחים.
בן שלו, רשם
הוקלד על ידי: מזל אלון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
