(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

הערר בפניי הינו כנגד החלטת בית משפט קמא (הש' שטרית) מיום 25.5.10 שהורתה על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום 4.6.10.

העבירות המיוחסות למשיב מפורטות בבקשה. חומרתן ממשית. והן מאוזכרות באופן כוללני למעשה כאשר פרטי הנסיבות הוצגו בפניי בדו"ח חסוי ואשר יש בו כשלעצמו ללמד על משנה החומרה של המעשים המיוחסים.

להקדים כי ניתנה החלטה בדבר מניעת מפגש על ידי הממונה, כאשר ברור כי מותב זה אינו מוסמך ואינו מתבקש לדון בעניין.

עוד להקדים כי על אף ההסברים שביקש להציג בא כוח העורר, לא מצאתי תכלית ממשית להגשת הערר בשלב זה, לא רק מההיבט שהוא מוגש בחלוף ימים ארוכים יחסית ממתן החלטת בית משפט קמא, (כשבעניין זה מנמק בא כוח העורר כי הדברים מעוגנים בציפיה כי מניעת המפגש תוסר) אלא בעיקר לאור כך שביומיים הקרובים צפוי להתקיים דיון מחודש בשאלת מעצרו של העורר בפני בית משפט קמא כאמור, ובהתאמה הטענה כי הערר מוגש לצורך הבטחת בקרה שיפוטית, אינו מובן דיו.

מכל מקום, ולגופם של דברים, בחנתי את דו"ח הפעולות שהוצג בפניי הכולל גם סקירה תמציתית של נסיבות העבירה, הפירוט בעניין השלב בו מצויה החקירה ופעולות החקירה לביצוע. טועמים של בטחון המדינה גם לא ארחיב בסוגיה זו ודי שאקבע כי נוכחתי כי קיים חשד סביר שהעורר ביצע את העבירות המיוחסות לו בבקשה, כי באלה יש כדי ללמד על מסוכנותו של העורר, וכן כי שחרורו של העורר לרבות לכל חלופה שהיא יש בה להקים חשש לשיבוש מהלכי חקירה והשפעה על עדים כאשר תוכן המידע החקירתי שהוצג בפניי מדבר בעניין בעד עצמו.

למותר להוסיף כי מכסת הימים שנקבעה על ידי בית משפט ובזיקה לפעולות והיקף החקירה הנדרשת והמעורבים בה, הינה מכסה מצומצמת גם אם בוחנים אותה מהיבטים של פיקוח ובקרה שיפוטית ובוודאי הדברים נכונים ככל הנוגע למכסת הימים הדרושים להשלמת חקירה כגון זו המוצגת בפניי.

לסיכום אם כן אני מורה על דחיית הערר.

ניתנה והודעה היום כ' סיון תש"ע, 02/06/2010 במעמד הנוכחים.

דני צרפתי, שופט

החלטה

העתק חלק זה של הפרוטוקול מומצא לעורר.

ניתנה והודעה היום כ' סיון תש"ע, 02/06/2010 במעמד הנוכחים.

דני צרפתי, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: