עפוני נ' היבי

החלטה

בפניי התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה ביחס לשני שיקים על סך 2,600 ₪ כל אחד, ליום 8/1/2011; וליום 8/5/2011.

המבקש טוען, כי מסר השיקים הנ"ל לידיו של המשיב במסגרת חוזה שכירות דירה. לטענתו, לא נותר חייב בגין השיקים הנ"ל כל סכום, שכן תמורתו של השיק ליום 8/1/2011 שולמה במלואה לידי המשיב, ואילו השיק ליום 8/5/2011 התחייב המשיב להחזיר לידיו, היות והחזיר את החזקה על הבית לידיו של המשיב עוד טרם הסתיימה תקופת השכירות, והכל בהסכמתו של המשיב. המבקש טוען, כי המשיב הפר התחייבויותיו בכך שלא החזיר השיק לידיו, ובכך שלא הנפיק לו חשבונית מס עבור תקבולים שניתנו בגין שכירות הדירה.

המבקש והמשיב הינם צדדים קרובים לשטר. על פי הפסיקה, רשאי המבקש להעלות טענות הנובעות מעסקת היסוד. משכך, לכאורה, יש ליתן למבקש רשות להתגונן.

עם זאת, המבקש טוען, כי מסר השיקים לידיו של המשיב במסגרת חוזה שכירות. המבקש לא צרף להתנגדותו עותק של החוזה. כל שצירף המבקש להתנגדותו, הינם צילומי שיקים שנפרעו לכאורה לפקודתו של המשיב במסגרת חוזה השכירות, אולם משיקים אלה לא ניתן להבין למי הם ניתנו, בגין מה ניתנו, ומדוע סכום השיקים המצורפים שונה מסכום השיקים נשוא ההתנגדות. טענת הפירעון של המבקש לא פורטה כלל, והמבקש לא ציין כיצד פרע את השיק, מתי והיכן. הטענה כי עזב את המושכר לפני תום חוזה השכירות לא פורטה אף היא, שכן המבקש לא ציין מתי הסתיים חוזה השכירות, ומתי עזב. משלא עשה כך, לא עמד המבקש בחובת הפירוט המוטלת עליו בבקשת רשות להתגונן.

על מנת לאזן בין השיקולים מכאן ומכאן, אני רואה לנכון להורות, כי בכפוף להפקדת סכום של 3,000 ₪ בקופת בית המשפט - תינתן למבקש רשות להתגונן.

סכום זה על המבקש להפקיד תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יעשה כן, תידחה ההתנגדות, ויימשכו הליכי ההוצאה לפועל כסדרם.

החלטה זו ניתנת על יסוד הנטען בה, וזאת בהתאם לסמכותי על פי תקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים, ותביא את התיק בפני, עם הפקדת הסכום בקופת בית המשפט, או בחלוף המועד לביצוע ההפקדה.

ניתנה היום, י"ב אייר תשע"ג, 22 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: