עפוני ואח' נ' סח ואח'

פסק דין

התובעים טוענים כי בעקבות ארוע אלים מצד הנתבעים נגרם נזק, בין היתר, לרכבם. הארוע התרחש ביום 18/1/09.

היום שמעתי את טענות הצדדים, לרבות עדויות בעלי הדין. התובעים חוזרים על טענתם ולפיה הנתבע מס' 2 החזיק גרזן ויחד עם הנתבע מס' 1 תקפו את התובע מס' 2 וגרמו נזק לרכב. מנגד, מכחישים הנתבעים את הטענות הנ"ל, תוך שמדגישים בטענותיהם כי הנזק הנטען על ידי התובעים לא נגרם בקטטה שהתרחשה באותו יום וכי טיב הנזק הנ"ל אינו מתאים לפגיעות על ידי גרזן, כנטען על ידי התובעים.

בדיון שהתקיים היום, הודיע התובע מס' 1 (שהוא הבעלים של הרכב) כי הרכב לא תוקן, אלא נמכר לקונה אשר שילם תמורתו בין 3,000 ל – 4,000 ₪. אין הסכם בכתב והסכום הנ"ל שולם במזומן, כאשר שוויו של הרכב בשוק אז היה כ – 15,000 ₪. יצוין כי לתביעה צורפה חוות דעת של שמאי, אשר העריך את הנזקים של הרכב בסך כולל 6,530 ₪ + מע"מ. כמו כן, שולם שכ"ט לשמאי בסך 750 ₪.

לאחר ששקלתי את כל הטענות, הגעתי למסקנה לפיה התובעים זכאים לקבל פיצוי מאת הנתבעים על פי עוולת התקיפה. השאלה העיקרית שיש לדון בה הינה גובה הנזק שנגרם לתובעים וזאת בשים לב לפירוט שצוין בחוות דעת השמאי וכן לעובדה כי הרכב לא תוקן הלכה למעשה, אלא נמכר כהווייתו.

לאחר שעיינתי בתמונות הצבעוניות שהוגשו במהלך הדיון היום וכן לאחר שהשוויתי את החלקים שניזוקו כמפורט בחוות דעת השמאי, אני מחליט להעמיד את נזקם של התובעים ע"ס 7,500 ₪.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים הדדית לשלם לתובעים את הסך 7,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום 1/4/09 ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן ישלמו הנתבעים לתובעים הוצאות בסך 400 ₪.

המזכירות תעביר פסק הדין אל הצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, י"ב תשרי תשע"ב, 10 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: