עפולה נ' מיקסנר

החלטה

בפני בקשה מטעם הנתבע למחיקה על הסף ולמחיקת כותרת.

התובעת הגישה כנגד הנתבע תובענה כספית לתשלום סך של 204,607 ₪ בשל חוב עבור תשלומי חובה המגיעים לתובעת בחזקת היותה רשות מקומית, בגין ארנונה ומים לתקופה מיום 5/87 ועד 10/09.

הנתבע הגיש בקשה למחיקה על הסף ולחילופין למחיקת כותרת.

לטענת הנתבע התביעה התיישנה בחלקה לתקופת החוב עד 8/02 ולא ניתן לדלות מהתביעה סכום החוב עד לתקופה ההתיישנות וסכום החוב לאחר מכן. כמו כן לטענתו מגיעה לו הנחה בשיעור 90% בגין החלק הנותר.לחילופין מבקש הנתבע להורות על מחיקת הכותרת שכן אין מדובר בסכום קצוב שניתן לחישוב ארתימטי פשוט.

 הבקשה הועברה לתגובת התובעת אשר מבקשת לדחותה ,והנתבע הגיש תשובה לתגובה.

דיון

 ראשית אתייחס לעניין הבקשה למחיקת התביעה על הסף.

לפי תקנה 9(5)לתקנות סדר הדין האזרחי חייב התובע לפרט בכתב התביעה את העובדות העיקריות המהוות את עילת התביעה ובתקנה 71(א) נקבע כי כתב הטענות יכיל את הרצאת העובדות המהותיות בלבד,אך לא את הראיות הבאות להוכיח אותן.

פרשת התביעה מגלה עילה את התובע ,בהנחה שיוכיח את העובדות הכלולות בתביעתו,זכאי יהיה לקבל את הסעד המבוקש על ידו.

העדר עילת תביעה הוא,אפוא, פגם המתגלה על פני כתב התביעה עצמו,מקריאת המסמך וללא חקירה ודרישה בעובדות.

ההליך של מחיקת התביעה נועד למנוע קיומו של הליך ללא תוחלת,שערי בית המשפט ייחסמו על הסף בפני תובע רק אם ברור וגלוי,שגם אם יוכיח את כל טענותיו תידחה תביעתו.

מעיון בכתב התביעה עולה כי התובעת מבקשת לחייב הנתבע בתשלומי היטל ארנונה ומים לתקופה מחודש 5/87 ועד 10/09 בהיותו מחזיק בנכס בתחום השיפוט שלה.

על פניו כתב התביעה ,בהנחה שיוכחו כל העובדות,מגלה עילה.

הנתבע מעלה טענת התיישנות לגבי חלק מהתביעה וטענת פטור או הנחה המגיעים לו בגין החוב לאחר שנת 2002.

מדובר בטענות הגנה הראויות להישמע והמצריכות בירור ודרישה בעובדות אשר תיעשה בשלב הדיון בתביעה עצמה ולא בשלב הזה.

גם ,אם מדובר בטענת התיישנות לגבי חלק מהתביעה ,הרי מדובר בטענת הגנה ולצורך כך יש לחקור ולברר מתי נוצרה עילת התביעה וממתי חלה תקופה ההתיישנות וחישוב התקופה.

אשר על כן הבקשה למחיקת על הסף דינה להידחות.

לענין הטענה של מחיקת כותרת התביעה בסדר דין מקוצר.

תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד,קובעת מהן התביעות שניתן להגישן בסדר דין מקוצר.