עפארה ואח' נ' ספואת ואח'

החלטה

בעניין: בקשה דחופה לעיכוב ביצוע

1.בפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן בתיק דנן ביום 10.1.2012. במסגרת פסק הדין חוייבו הנתבעים לשלם לתובעים פיצוי בסך של 192,355 ₪ וכן, שכ"ט עו"ד בסך של 34,000 ש"ח, בגין נזקי שריפה שנגרמו לדירה שבבעלותם, עקב מחדלי הנתבעים 1 ו - 2.

2.הנתבעים טענו בבקשתם, כי מצבם הכלכלי של התובעים קשה וכי במדה ולא יעוכב ביצועו של פסק הדין, הם יתקשו להשיב את הסכום שישולם להם. עוד העלו הנתבעים שורה של טענות בנוגע לסיכויי הערעור שבדעתם להגיש (בין לבין, הוגש על ידי הנתבעים הערעור).

3.הבקשה הועברה לתגובת התובעים ואילו הנתבעים לא הגישו תשובה לתגובה עד כה.

4.הלכה היא, כי עצם הגשת ערעור אינה מצדיקה, כשלעצמה, את עיכוב ביצועו של פסק הדין עליו מערערים, שכן זוכה על פי פסק דין, זכאי לממש את זכייתו וליהנות מפירותיה (ראה בש"א 4403/94 ויצמן ואח' נגד מסודי דאודי). על המבקש לשכנע את בית המשפט כי סיכוייו לזכות בערעור טובים, וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו באופן ברור (ע"א 2501/05 ששון נגד כרמל איגוד למשכנתאות והשקעות בע"מ). בנוסף, הלכה היא שבמקום שמדובר בחיוב כספי על המבקש את עיכוב הביצוע לשכנע שאם לא יינתן הצו יהיה זה קשה או בלתי אפשרי להשיב את המצב לקדמותו אם יזכה בערעור (ראה ע"א 8777/07 עזבון המנוח דורון רווה נגד אלעד רווה; ע"א 7057/06 חצרי א.ב. אשדוד בע"מ נ' החברה הלאומית של חברי מועדון כפרי אשדוד בע"מ).

בכל הנוגע לערכאה הדיונית שנתנה את פסק הדין, להבדיל מערכאת הערעור, הרי שבעת הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע, היא מתמקדת ברכיב השני של הנזק ועליה לנקוט באיפוק ובריסון עצמי בהערכת סיכויי הערעור.

ככלל, נטיית בתי המשפט שלא להעתר לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שעניינו חיוב כספי, מאחר ולרב אין מדובר בנזק בלתי הפיך שאין לתקנו, אלא במקרים חריגים (ראה ע"א 1564/06 בן זאב ואח' נ' בן עמי). אחד החריגים נוגע למצב שבו הסכום בו חוייב בעל הדין בפסק הדין הוא סכום נכבד, אשר יכול לפגוע במצבו הכלכלי באופן אנוש, ואשר יגרום לו לנזק כה כבד, עד שאף אם יתקבל הערעור, לא ניתן יהיה להשיב עוד את המצב לקדמותו (ע"א 6146/00 עיריית ת"א נ' בצלאל).

5.בענייננו, מבלי להכנס לעובי הקורה, הגם שסיכויי הערעור אינם כה מבטיחים, כפי שנטען בבקשה, הרי שלא ניתן לומר כי הערעור חסר סיכוי, כטענת התובעים. אמנם, מדובר בחיוב כספי גרידא בו חוייבו הנתבעים אולם, מדובר בסכום נכבד, המהווה כשלעצמו שיקול בהערכת הקושי בהשבתו, במדה ויתקבל ערעורם בחלק זה או אחר. הגם שאין חולק כי מצבם הכלכלי של התובעים קשה, הרי שמדובר בזוג קשישים, אשר סבלו מנזקים קשים לרכושם בעת השריפה והם זכאים לממש את זכייתם וליהנות ממנה.

לצורך איזון בין זכותם של התובעים לממש את זכייתם וליהנות מפירותיה ודווקא לאור גילם המתקדם, למול הנזק העלול להגרם לנתבעים, במדה ויתקבל ערעורם, ובשים לב לגובה הפיצוי הכספי שנפסק למול מצבם הכלכלי של התובעים, אני מקבל את הבקשה באופן חלקי ומורה על עיכוב תשלום מחצית מסכום פסק הדין, בצירוף הוצאות יחסיות. 678ניתנת לנתבעים ארכה בת 15 ימים לתשלום היתרה.

המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתנה היום, י"ח אדר תשע"ב, 12 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: