- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עפ"ת 56560-05-16 מדינת ישראל נ' בן יוסף(עציר) עפ"ת 2521-06-16 בן יוסף (עציר) מדינת ישראל
|
עפ"ת בית המשפט המחוזי באר שבע |
56560-05-16,2521-06-16
7.7.2016 |
|
בפני : יוסף אלון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערת: מדינת ישראל עו"ד דרור שטורך – פמ"ד |
המשיב: אורן בן יוסף (עציר) עו"ד ארז אמיגה ו גיא נגר |
| פסק דין | |
|
1.המערער בעפ"ת 2521-06-16 (להלן – "המערער") הורשע על-פי הודאתו בבית המשפט לתעבורה באשדוד בנהיגת רכב באשקלון ביום 5.11.15 בזמן פסילה, בנהיגת רכב שעה שרישיון הנהיגה פקע כבר למעלה מ- 12 חודשים ובנהיגת רכב ללא ביטוח וללא רישיון רכב תקף.
בגזר הדין הטיל עליו בית המשפט לתעבורה עונש מאסר של 11 חודשים והפעיל שני מאסרים על תנאי שנגזרו עליו בהליכים קודמים.
האחד בן תשעה חודשים והשני בן 30 ימים.
בית המשפט הורה כי שני המאסרים על תנאי שהופעלו ירוצו בחופף זה לזה ובחופף לעונש המאסר של 11 החודשים.
עוד הורה בית המשפט כי מתקופת המאסר הכוללת (11 חודשים) ינוכו ימי המעצר לרבות הימים בהם היה המערער ב"איזוק אלקטרוני".
2.בפני ערעור המערער וערעור המדינה על גזר הדין – אשר הדיון בהם אוחד.
טענתו העיקרית של המערער מכוונת נגד הפעלת עונש המאסר על תנאי של תשעה חודשים.
עונש זה הוטל עליו ביום 1.7.2012 בגזר דינו של בית המשפט לתעבורה בפתח תקווה (3458-06-11) לאחר שהורשע באותו הליך – בין היתר – בעבירה של נהיגה בזמן פסילה. הוא נדון באותו גזר דין ל"תשעה חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה, או רישיון נהיגה תקף או נהיגה בזמן פסילה...".
ברכיב נוסף של אותו גזר דין הוא נפסל "...מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 9 חודשים החל מיום שחרורו מהכלא".
כאן נוסיף ונציין כי ביום גזר הדין הנ"ל (1.7.2012) היה המערער עצור עד לתום ההליכים בהליכי ת.פ. 28839-05-12 בבית משפט השלום באשקלון שם יוחסו לו עבירות רכוש ותעבורה (בין היתר – נהיגה בזמן פסילה).
אותם ההליכים הסתיימו ביום 22.7.2012 בהרשעתו (עפ"י הודאתו) ובגזר דין שכלל, בין היתר, עונש מאסר בפועל של 12 חודשים "שמניינם מיום מעצרו 7.5.12".
3.עבירות התעבורה, נשוא ערעורים אלה, נעברו כאמור על ידי המערער ביום 5.11.15. עונש המאסר על תנאי של תשעה חודשים הוטל עליו בגזר דינו הנ"ל של ביהמ"ש לתעבורה בפתח תקווה מיום 1.7.12 ותקופת התנאי נקבעה ל- 3 שנים.
דהיינו, ביום ביצוע עבירות התעבורה דנן (5.11.15) חלפו למעלה משלוש שנים מיום גזר הדין בפתח - תקווה.
דא עקא, ביום מתן גזר הדין של פתח תקווה – 1.7.12 היה המערער עצור עד תום ההליכים שהיו תלויים נגדו בבית המשפט באשקלון – הליכים שהסתיימו כאמור בגזר הדין מיום 27.7.12 בו הוטל עליו עונש מאסר של 12 חודשים שיימנה מיום מעצרו – 5.11.15.
המערער השתחרר ממאסר זה ביום 11.7.13.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
