עפ"ת 38573-05-16 מזרחי נ' מדינת ישראל

לפני ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה בירושלים (כב' סגן הנשיא י' צימרמן) (להלן-"בית משפט קמא") בתת"ע 11133-03-16 מיום 11.4.16 (להלן-"פסק הדין"), על פיו הורשע המערער בעבירות של נהיגה ברכב ללא רישיון וללא ביטוח.

הטענה המרכזית בערעור הינה, כי נפלו פגמים בהליך בבית משפט קמא, המחייבים את ביטול פסק הדין והחזרת התיק לבית משפט קמא, לשם שמיעתו מחדש.

ההליך בבית משפט קמא

1. בית משפט קמא הרשיע את המערער על פי הודאתו בעבירות של נהיגה ברכב ללא רישיון, עבירה על סעיף 10א וסעיף 38(1) לפקודת התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן-"הפקודה") ונהיגה ברכב ללא ביטוח, עבירה על סעיף 2א לפקודת ביטוח רכב מנועי, התש"ל-1970.

בגין הרשעתו, נגזרו על המערער מאסר על תנאי של 6 חודשים, פסילת רישיון בפועל למשך 3 חודשים, פסילה על תנאי למשך 6 חודשים, קנס של 700 ₪ והתחייבות עצמית בסך של 10,000 ₪.

2. המערער שהינו צעיר בן 20, הופיע לדיון ללא סנגור, בלוויית אמו. בטיעונים לעונש נתן המערער הסבר קצר לנהיגה ללא רישיון, בכך שלקח את אמו שהתעלפה לקופת חולים וגם אמו אמרה מספר מלים, בטרם גזר הדין.

תמצית טענות המערער

3. לטענת ב"כ המערער, נפלו בבית משפט קמא פגמים בהליך, אשר שילובם ביחד, מוביל למסקנה, כי מדובר בפגמים היורדים לשורשו של הליך הוגן. להלן אפרט את הפגמים הנטענים.

4. ראשית, נטען כי המערער הודה בכתב האישום מבלי שהיה מיוצג, מבלי שהוקרא לו כתב האישום ומבלי שהוסברו לו זכויותיו, לרבות זכות הייצוג. בדיון הוסבר כי למערער קושי מגיל צעיר מבחינת הבנת הנקרא.