עפ"ת 36300-04-16 זאב צובוטרו נ' מדינת ישראל

1.לפני ערעור על החלטת בית משפט לתעבורה במחוז המרכז (כב' הש' מגי כהן) בגדרה דחה את בקשת המערער לביטול פסק דין שניתן בהעדרו (להלן: "פסק הדין").

2.נגד המערער הוגש כתב אישום, המייחס לו ביצוע עבירה של נהיגה ברכב מסחרי שמשקלו הכולל עולה על 10,000 ק"ג, בכביש שיש בו שני נתיבים וכניסה לצומת שלא מהנתיב הימני ביותר, בניגוד לתקנה 36(ה) לתקנות התעבורה. זאת לאור בקשתו להישפט בעקבות הודעת קנס שקיבל.

3.הדיון נקבע ליום 22/3/16 בשעה 08:30 ואולם המערער לא התייצב.

לאחר שנחה דעתו של בית משפט קמא כי המערער זומן כדין מצא להרשיעו בהעדרו. כמו כן ונוכח עברו התעבורתי, אותו הגדיר בית משפט קמא, כמכביד ביותר, הטיל על המערער קנס בסך של 1,500 ₪, פסילה בפועל למשך 45 ימים ופסילה על תנאי של 3 חודשים למשך 3 שנים.

4.בקשה שהגיש המערער לבית משפט קמא לביטול פסק הדין נדחתה. נקבע כי המערער זומן כדין, בשים לב לכך כי אישור המסירה חזר בציון "לא נדרש". כמו כן כי לא ייגרם למערער עיוות דין היה ופסק הדין יעמוד בעינו, נוכח כפירתו או בהיבט הענישה שהוטלה עליו.

נימוקי הערעור

5.המערער לא התייצב לדיון מאחר ולא זומן כדין ולא קיבל כל מסמך המורה על מועדו. שאחרת לבטח היה מתייצב להליך שיזם, בבקשתו להישפט.

6.הותרת פסק הדין על כנו יגרום למערער עיוות דין. שכן בפיו טענות הגנה המקימות סייג לאחריותו הפלילית. זאת בהקשר לנסיבות בהן נאלץ לסטות במהרה לנתיב האמצעי, לאחר שנתיב הפניה שמאלה נחסם במפתיע, באופן שלא איפשר לו לעבור לנתיב הימני, טרם הצומת הבא.