עפ"ת 28441-11-14 עראר נ' מדינת ישראל

הערעור:

1.לפניי ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בחיפה, (להלן: "בית משפט לתעבורה"), אשר ניתנה ביום 8/9/14 על ידי כבוד השופט שלמה בנג'ו בתיק תת"ע 468-08-14 ואשר לפיה נדחתה בקשת המערער לביטול פסק הדין שניתן בהעדר – (להלן: "ההחלטה").

ההליכים בבית משפט לתעבורה:

2.המערער הובא לדין בבית משפט לתעבורה בגין עבירה של נהיגה בשכרות, וזומן לדיון שנקבע ליום 8/9/14 (להלן: "מועד הדיון").

המערער פנה לעו"ד חג'אזי ושכר שירותיו ביום 6/9/14. במועד הדיון היה קבוע דיון אחר בעניין אישי של לעו"ד חג'אזי בבית הדין השרעי בעכו ולכן הגיש ביום 7/9/14 בשעה 12:08 בצהריים בקשה לדחיית הדיון בעניינו של המערער.

3.מעיון בתיק בית משפט לתעבורה עולה כי ביום 8/9/14 (ככל הנראה בשעה 13:43) ניתנה החלטה כדלקמן: "הואיל והבקשה הוגשה בניגוד לנהלים – אני דוחה אותה".

עוד מתברר כי החלטת בית המשפט לתעבורה לא נשלחה למערער או לבא-כוחו.

4.כאמור, במועד הדיון דן בית משפט לתעבורה את המערער בהעדרו והטיל עליו את העונשים הבאים: 3,000 ש"ח קנס כספי, 30 חודשי פסילה בפועל ו-4 חודשי פסילה על תנאי לשלוש שנים – (להלן: "פסה"ד").

5.בעקבות זאת, הגיש ביום 14/9/14 ב"כ המערער בקשה דחופה לביטול פסק הדין, בקשה שנדחתה ביום 16/9/14 מהנימוק כי היה על ב"כ המערער לעקוב אחרי בקשתו ומשלא קיבל כל החלטה היה עליו להתייצב לדיון.

מכאן הערעור שבפניי המופנה ראשית כל כנגד ההחלטה, ולחילופין לעניין חומרת העונש.