עפ"ג 7465-06-15 וזוז נ' מדינת ישראל
|
עפ"ג בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים פליליים |
7465-06-15
1.1.0001 |
|
בפני השופטים: 1. י' נועם 2. ר' פרידמן-פלדמן ומ' בר-עם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: האני וזוז עו"ד בועז קניג |
המשיבה: מדינת ישראל באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים |
| פסק-דין | |
השופטת ר' פרידמן-פלדמן:
1.ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בירושלים (כבוד השופט ירון מינטקביץ) מיום 19.04.2015 בת"פ 3734-08-14 ובתיק המצורף ת"פ 28299-01-15, לפיו נגזר על המערער מאסר בפועל למשך ששה חודשים ויום, בניכוי ימי מעצרו מיום 02.08.2014 ועד 10.08.2014 וכן שלושה חודשי מאסר על תנאי.
ההליכים בבית-משפט קמא:
2.המערער הורשע, על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, בעבירה של הסעה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 12א(ג)(1א)(ב) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952, וכן צירף כתב אישום נוסף בו הורשע בשתי עבירות7 של הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
מעובדות כתב האישום המתוקן בת"פ 3734-08-14 עולה כי ביום 02.08.14, סמוך לישוב צור הדסה, נהג המערער ברכב בו מותר להסיע ארבעה נוסעים בלבד, כשברכבו ששה נוסעים תושבי שטחים, אשר שהו בישראל בניגוד לחוק. באותן נסיבות הסיע המערער את הנוסעים מתוך פארק בריטניה לכיוון תל אביב.
במסגרת תיק זה שוחרר המערער למעצר בית מלא בראס אל-עמוד בירושלים. מעובדות כתב האישום בת"פ 28299-01-15, עולה כי בשעה שהמערער אמור היה להיות במעצר בית מלא, יצא המערער מביתו ונסע ברכבו בשתי הזדמנויות מכיוון גוש עציון לירושלים. בכך הפר המערער פעמיים הוראה חוקית.
3.בגזר דינו קבע בית-משפט קמא כי מדובר בשני אירועים שונים, וקבע לכל אירוע מתחם ענישה. לגבי הסעת השוהים הבלתי חוקיים: בית המשפט התייחס לסיכון הביטחוני הגלום בעבירה לתושבי מדינת ישראל. כן התייחס לסיכון התעבורתי בגין הסעת ששה נוסעים ברכב שבו מקום לארבעה נוסעים. בית המשפט ציין כי מעשי המערער חמורים, וקבע כי מדיניות הענישה הנהוגה בעבירות מעין אלה, נעה בין מספר חודשי מאסר בפועל, מאחורי סורג ובריח, ועד 18 חודשי מאסר בפועל. לגבי עבירת הפרת הוראה חוקית: בית-משפט קמא התייחס לערך המוגן, וציין כי העבירה חותרת תחת המוסד של חלופת מעצר, וחובה על בית המשפט להשית בגינה ענישה מוחשית ומרתיעה, כדי להבהיר את חובת הציות להוראות בית המשפט. לפיכך קבע מתחם ענישה לשתי העבירות, שנע בין מאסר של מספר חודשים לריצוי בעבודות שירות ועד מספר חודשי מאסר לריצוי בפועל.
לגבי העונש בתוך מתחם הענישה, בית משפט קמא התייחס לכך שהמערער בן 42 ואב לשמונה ילדים ולחובתו הרשעות קודמות בהסעת שוהים בלתי חוקיים, באלימות, איומים והפרעה לשוטר, בגינן ריצה שני מאסרים בפועל. עם זאת הרשעתו האחרונה משנת 2006. הודאתו של המערער וחלוף הזמן נזקפו לזכותו. נקבע כי יש להעמיד את עונשו של המערער בצדו הנמוך של מתחם הענישה בכל אחת מן העבירות, ולגזור עונש אחד בגין מכלול מעשיו. בית המשפט גזר על המערער עונש כמפורט לעיל.
טיעוני הצדדים בערעור:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|