- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עפ"ג 59091-02-16 עזאם נ' מדינת ישראל – מע"מ
|
עפ"ג בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים פליליים |
59091-02-16
19.5.2016 |
|
בפני השופטים: יגאל גריל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: עזאם עזאם עו"ד אחמד מועטי |
המשיבה: מדינת ישראל – מע"מ עו"ד נעאמנה רבאח-אלאא |
| פסק דין | |
|
א.בפנינו ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בקריות (כב' השופט מוחמד עלי) מיום 31.1.16 ב-ת"פ 1114-08-12.
ב.המערער יליד שנת 1971, ביחד עם הנאשמת מס' 1 שהיא חברה שבניהולו, הורשעו לפי הודאתו של המערער בביצוע שתים-עשרה עבירות לפי סעיף 117(א)(6) של חוק מס ערך מוסף, התשל"ו – 1975, בשילוב תקנה 20 לתקנות מס ערך מוסף, התשל"ו 1976 בכך שלא עשו את המוטל עליהם ולא הגישו שנים-עשר דו"חות תקופתיים, במועד, חרף חובתם לעשות כן, ביחס לתקופה שמחודש פברואר 2010 עד אפריל 2012.
ג.לחובת המערער שתי הרשעות בעבירות דומות. בגזר דינו עמד בית משפט קמא על כך שסכום המס הנגזר מפעילותה של החברה (הנאשמת מס' 1) מסתכם בסכום של כ- 450,000 ₪, דהיינו, חוב מס בהיקף גדול שנגרע מן הקופה הציבורית.
ההליך המשפטי התנהל מאז אוגוסט 2012 ולמרות זאת לא פעלו הנאשמים להסרת המחדל על ידי תשלום סכום המס שנבע מפעילותם העסקית.
ד.בית משפט קמא שקל לקולא את נסיבותיו האישיות של המערער, הנשוי ואב לילדים, כך שלגזר הדין תהא השפעה לא רק על המערער אלא גם על משפחתו. כן נתן בית משפט קמא את דעתו למצבו הרפואי של המערער כעולה מן המסמכים שהגיש הסנגור.
מאידך גיסא, הפנה בית משפט קמא לגזר דין קודם שניתן כנגד המערער, ביום 3.11.11 ולפיו נדון בגין אי הגשת דו"חות מע"מ בשנים 2008, 2010, וכן דו"ח בשנת 2011 לתשלום קנס ומאסר מותנה.
בנוסף, ביום 27.8.12 נדון המערער לשבעה חודשי מאסר בפועל בגין אי הגשת דו"חות בשנים 2009-2010.
ה.לפיכך דן בית משפט קמא את החברה (הנאשמת מס' 1) לתשלום קנס של 50,000 ₪ ואילו המערער נדון למאסר בפועל של 10 חודשים, 6 חודשי מאסר על תנאי, וקנס בסך 40,000 ₪ או 7 חודשי מאסר תחתיו. ביצוע עונש המאסר בפועל עוכב.
ו.בערעורו הלין המערער על חומרת העונש. נטען, כי בית משפט קמא לא נתן משקל ראוי לנסיבותיו האישיות של המערער, וכי היה מקום להסתפק בעונש מאסר לריצוי בעבודות שירות.
כמו כן נטען בערעור, שבית משפט קמא לא לקח בחשבון את מצבו הבריאותי של המערער שהתאשפז פעמים רבות, וכן היותו אב לארבעה ילדים, המתקיים מקצבת הבטחת הכנסה, ונמצא בהליך פשיטת רגל שבוטל עקב חוסר יכולת לבצע את התשלום החודשי, אך הוא, לגרסתו, בתהליך של חידוש הליך פש"ר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
