- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עפ"ג 57544-07-15
|
עפ"ג בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים פליליים |
57544-07-15
6.1.2016 |
|
בפני השופט: רפי כרמל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: שלמה וויזמן עו"ד חנן רובינשטיין |
המשיבה: מדינת ישראלבאמצעות פרקליטות מחוז ירושלים |
| פסק דין | |
|
ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט ירון מינטקביץ') מיום 15.6.15 בת"פ 13748-12-12.
כללי
1.המערער הורשע על יסוד הודאתו בתקיפה בצוותא ובאיומים. על המערער הושת עונש מאסר בפועל לתקופת חודשיים שירוצה בדרך של עבודות שירות ומאסר על תנאי. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש.
2.המערער עבד ביחד עם אחיו בסופר בבית שמש. השניים הורשעו בכך שבצהרי יום 21.12.10 תקפו אדם ששבועיים לפני כן השתמש בארגז כדי לספור בקבוקים שהביא לחנות, על מנת לקבל את כספי הפיקדון, למרות שהמערער ואחיו אסרו עליו לעשות שימוש זה. המערער הכשיל את המתלונן ברגלו והכה בגבו, רדף אחריו לשירותים והכה אותו באגרופו בגבו ואיים עליו בפגיעה נוספת. כאשר יצא המתלונן מהסופר, הכו אותו המערער ואחיו בבעיטות ובאגרופים, הכו אותו עם ארגז סופר וזרקו לעברו לבנה.
הערעור – טענות הצדדים
3.ב"כ המערער טען כי יש להורות על ביטול המאסר בדרך של עבודות שירות, ולהמירו בעונש שירות לתועלת הציבור. לטענתו, המאסר שהוטל על המערער אינו מתחשב בכך שהמערער הינו אדם נורמטיבי, שהודה במיוחס לו, חסך זמן שיפוטי יקר, הביע חרטה על מעשיו ובעברו הסתבכות פלילית אחת בתיק קודם בו נקבע כי ביצע את העבירה אך לא הורשע. כתב האישום הוגש בחלוף שנתיים מיום ביצוע העבירות ללא הצדקה ותוך גרימת עינוי דין למערער. כמו כן, בעניינו של המערער ניתן תסקיר חיובי של שירות המבחן, בו הומלץ עונש מסוג של"צ.
ב"כ המשיבה טען כי יש לדחות הערעור. באה הפנייה לפסק דין בערעורו של אחיו לפיו ערעור האח, שהוטלו עליו שני חודשי מאסר, נדחה. נטען כי חומרת המעשים מצדיק את העונש שהוטל על המערער.
תסקיר שירות המבחן
4.מתסקיר שירות המבחן שנערך בעניינו של המערער עולה כי המערער הינו כבן 30, רווק, מתגורר בבית הוריו בבית שמש, עובד כמנהל מחסן בסופרמרקט, ביצע את העבירות ביחד עם אחיו התאום, בעברו הפלילי קביעה ללא הרשעה משנת 1989 כי עבר עבירות נהיגה בזמן פסילה והעלבת עובד ציבור. המערער לא קיבל אחריות על מעשיו והכחיש את המיוחס לו ולא הביע נכונות להשתלב בהליך טיפולי. הומלץ על השתת עונש של מאסר שירוצה בעבודות שירות, מאסר מותנה ופיצוי למתלונן.
דיון
5.דין הערעור להידחות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
