עפ"ג 56507-02-16

ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט שמואל הרבסט) מיום 12.1.16 בת"פ 36734-01-14.

כללי

1.המערער הורשע על יסוד הודאתו בהסעת תושב זר השוהה שלא כדין בישראל ונדון ל – 4 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות, שני מאסרים על תנאי, פסילה מהחזקת רישיון נהיגה, פסילה על תנאי וקנס. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש.

2.ואלה המעשים: ביום 15.8.12 בסמוך לשעה 02:40 לפנות בוקר, באזור ג'בל מוכבר בירושלים, הסיע המערער 5 שוהים בלתי חוקיים, שניים מהם קטינים.

טענות הצדדים

3.ב"כ המערער טענה כי בית משפט קמא החמיר עם המערער שלא כדין, וכי מתחם העונש ההולם בנסיבות המקרה דנן נע בין עונש של צו שירות לתועלת הציבור ועד לחודשי מאסר בודדים לריצוי בפועל. כמו כן, יש לקבוע את עונשו של המערער בתחתית המתחם, תוך אימוץ המלצת שירות המבחן, ולהטיל על המערער של"צ בהיקף של 150 שעות. לעמדת הסנגורית, המקרה דנן אינו נופל בגדר המקרים החריגים המצדיקים סטייה מהמלצת שירות המבחן, ובכלל זה נסיבותיו האישיות ומצבו הכלכלי של המערער. למערער אין עבר פלילי, מנהל אורח חיים תקין, נתון בקשיים כלכליים, משתכר שכר זעום ומחויב בפרנסת ילדיו. המערער עובד כנהג מזה שנה וחצי לערך, והעונש שהוטל עליו פוגע בפרנסתו. עוד נטען כי יש להתחשב בכך שההסעה בוצעה בתחומי מדינת ישראל, לא ממחסום או למחסום, באופן המציב את העבירה ברף החומרה הנמוך. הוסף כי העבירה נעברה בחודש הרמאדן ועובדה זו יצרה אצלו אי בהירות. למערער לא נפתחו מאז ביצוע העבירה תיקים נוספים. יש לבחון כל מקרה לגופו ובאה הפניה לפסיקה התומכת בעמדת המערער, ולמכתבו של המעסיק בו נאמר כי במידה שייעדר ארבעה חודשים מעבודתו, הוא יפוטר, הנפגעים יהיו ילדיו.

תסקיר שירות המבחן

4.מתסקיר שירות המבחן שנערך בעניינו של המערער, עולה כי הוא כבן 50 שנים, גרוש ואב לחמישה ילדים בגילאים 11-20, מתגורר בגפו בשכונת ראס אל עמוד, וכן שוכר דירה קטנה בשועפט, עובד כנהג אוטובוס ציבורי, ללא עבר פלילי, אך בעברו התעבורתי 96 הרשעות תעבורתיות, בגינן נדון לקנסות שונים. המערער מתקשה לקחת אחריות מלאה לביצוע העבירה, הגם שאישר את המיוחס לו בכתב האישום והביע חרטה. המערער מתקשה לראות את הבעייתיות שבהתנהלותו באירוע, עמדתו קורבנית ושלל צורך בטיפול. שירות המבחן התרשם כי למערער קושי לשמור על יציבות לאורך זמן במסגרת תעסוקתית ומשפחתית, מתקשה להפעיל שיקול דעת במצבי לחץ ותגובתו אימפולסיבית, כפי שאירע בעבירה הנוכחית. הומלץ על עונש של"צ בהיקף של 150 שעות, קנס וענישה מותנית.

דיון

5.דין הערעור להידחות.

לזכות המערער עומדת הודאתו במיוחס לו, שהביאה לחיסכון בזמן שיפוטי ולייעול ההליכים, האחריות שלקח על המעשים והבעת חרטה כנה מצדו. יחד עם זאת, כעולה מתסקיר שירות המבחן, האחריות שלקח המערער הנה חלקית, עמדתו קורבנית והוא משליך את האחריות על נסיבות וגורמים חיצוניים, ומתקשה לבחון את הפסול שבמעשה. בעברו התעבורתי קיימות לא פחות מ – 96 הרשעות, בגינן נדון לקנסות שונים. לחובת המערער נזקפת חומרת העבירה שביצע, מדובר בעבירה חמורה, הפוגעת בריבונותה של מדינת ישראל, ואף שעלולה להעמיד בסכנה את שלום הציבור ובטחונו. עבירה זו נפוצה וקלה לביצוע, אכיפתה קשה, ומחייבות הענשה הרתעתית. מספר השוהים הבלתי חוקיים שהסיע ברכב הנה נסיבה נוספת לחומרה בקביעת עונשו. לפיכך, בנסיבות דנן, העונשים שקבע בית משפט קמא מקובלים עלינו ולא מצאנו מקום להתערב בהם.