עפ"ג 50604-11-15 מדינת ישראל נ' חסונה,עפ"ג 49053-11-15 חמאמדה נ' מדינת ישראל

כב' הנשיאה דבורה ברלינר, אב"ד:

1.כתב האישום בתיק זה הוגש נגד שני נאשמים (להלן: "הנאשמים"): זכי חסונה - נאשם מס' 1 שהוא המשיב בערעור המדינה שבפנינו (להלן: "המשיב"), ומוחמד חמאמדה - הנאשם מס' 2 (להלן: "המערער").

לאחר תיקונים שאיננו רואים לפרט אותם כלל כתב האישום שני אישומים באשר לכל אחד מהשניים:

באשר למשיב, לגביו נשארו האישומים החמישי והשישי.

באשר למערער, לגביו נשאר האישום הראשון והאישום השלישי.

כל האישומים בתיק זה עניינם עבירות סמים.

האישומים באשר למשיב, כאמור אישומים חמישי ושישי, עניינם סחר בסמים מסוכנים. האישום החמישי מתעד סחר בהיקף של 1.1 גרם חשיש, האישום השישי מתעד אף הוא סחר בסמים, הפעם בכמות של 43.4 גרם חשיש שאותם מכר המשיב לסוכן משטרתי בסך

2,800 ₪.

באשר למערער, כאמור האישומים הרלוונטיים הם הראשון והשלישי. באישום הראשון מדובר בתיווך בסמים מסוכנים מסוג חשיש במשקל כולל של 15.31 גרם מחולק ל- 5 חתיכות, באישום השלישי מדובר בסחר בסם קשה יותר, סם מסוג קוקאין במשקל כולל של 2.083 גרם המחולק לחמש מנות.

לאחר תיקונו של כתב האישום, ובעקבות הסדר טיעון שמכוחו הגבילה עצמה המדינה לענישה שלא תעלה על 12 חודשי מאסר הודו הנאשמים כל אחד באישומים שבמיוחסים לו.

בית משפט קמא (כב' השופט ע' דרויאן) קיבל באשר לשני הנאשמים תסקירים של שירות המבחן. בדיעבד התסקירים תפסו משקל רב והיוו את הבסיס להבחנה מהותית בגזרי הדין של שני הנאשמים ועל כך בהמשך.

2.באשר למשיב, בית המשפט קבע מתחם ענישה אחד באשר לכל אחד משני האישומים שמדובר בהם, מתחם הענישה נע לשיטתו בין מאסר לתקופה קצרה שניתן לרצותו בעבודות שירות לבין 10 חודשי מאסר בפועל כעונש עיקרי.

לאחר שקבע את המתחם כמתחם אחיד לשני האישומים הוסיף וקבע בית המשפט, כי יש מקום במקרה זה להעדיף את אינטרס השיקום ובשורה התחתונה, נמנע כליל מהטלת מאסר על המשיב והטיל עליו 6 חודשי מאסר על תנאי, שירות לתועלת הציבור בהיקף של 150 שעות, קנס בסך 2,000 ₪, פסילה על תנאי למשך שנה וכן הועמד המשיב לפיקוח שירות המבחן במשך שנה מיום גזר הדין.