עפ"ג 46572-03-15 מדינת ישראל נ' זרובסקי

1.המשיב בתיק זה הורשע בבית משפט קמא על סמך הודייתו בעבירות שיוחסו לו ב- 3 אישומים המצויים בכתב האישום. אנו רואים להדגיש בפתח הדברים, כי מדובר בכתב אישום מתוקן אליו הגיעו הצדדים מכח הסדר בנושא זה ביניהם.

באישום הראשון יוחסו למערער עבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית וכן החזקת כלים להכנת סם שלא לצריכה עצמית. הסמים שמדובר בהם באישום זה הינם מספר קופסאות שבהן סם מסוכן מסוג קנביס במשקל של כ- 310 גרם נטו, וכן שתי שקיות של סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של 1,127 גרם נטו. זירת העבירה באישום זה היתה בדירה המצויה ברח' **

2.האישום השני התרחש בדירה של המשיב בת"א. לעובדה שמדובר במיקום שונה יש משמעות, שעל כן אנו מציינים נתון זה. בדירתו ברח' ****הקים המערער והחזיק במעבדה משוכללת לגידול סם מסוכן מסוג קנביס. המעבדה, כך על-פי העובדות בהן הודה, כללה ציוד משוכלל ומתוחכם שכלל מערכת אוורור, מערכת תאורה, מיכלים, כבלים חשמליים, ציוד לדישון ועוד, סה"כ מדובר בציוד שבו השקיע המערער כ- 10,000 ₪.

באותה מעבדה גידל המערער 23 שתילים של סם מסוכן מסוג קנביס במשקל של כ- 3,900 גרם.

בנוסף לכך החזיק המשיב באותה דירה סם נוסף במשקל של כ- 3 גרם נטו. באישום זה מיוחסת למערער, בנוסף לעבירות של גידול והכנת סמים מסוכנים וכן החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, גם עבירה של שיבוש מהלכי משפט. מסתבר כי בעת שנתפס המשיב ובדרכו לתחנת משטרת גלילות, מחק מתוך מכשיר הטלפון הנייד שלו נתונים שיכולים היו לסייע לענין החקירה.

באישום השלישי מדובר במועד שאינו ידוע בדיוק. כאן מדובר גם כן בדירה התל-אביבית ובכך שהמשיב גידל במעבדה שהוזכרה לעיל 10 שתילי סם מסוג קנביס שהסתכמו יחד בסם מסוכן במשקל כולל של כ- 800 גרם. כאמור, גם באישום זה מיוחסות למשיב עבירות של גידול והכנת סמים מסוכנים, וכן החזקת סמים שלא לצריכה עצמית.

3.בית משפט קמא (כב' השופטת מ' ברק-נבו) קיבל באשר למשיב תסקיר של שירות המבחן. בהסתמך על התסקיר וכן שיקולים נוספים שנמנו על-ידו, קבע בית משפט קמא כי יש לקבוע מתחם אחד לכל שלושת האישומים ולראות אותם כאירוע אחד. המתחם, כך לשיטתה של כב' השופטת קמא, נע בין 6 חודשי מאסר ועד 12 חודשי מאסר.

באשר לגזירת הדין בתוך המתחם, בית המשפט נתן משקל לכך שהמשיב עבר הליך שיקומי של ממש. עוד ייחס בית משפט קמא חשיבות לכך שהמשיב הפקיד כבר סכום של 85,000 ₪ שהוא סכום הקנס שעליו הוסכם, והסכים גם לחילוט של סכום נוסף בסך 30,000 ₪. אליבא דבית משפט קמא שני הרכיבים הללו מצביעים על חרטה, שעל כן מן הראוי להתייחס אליהם לענין גזר הדין.

בהינתן הנתונים דלעיל, הטיל בית משפט קמא על המשיב 6 חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות, וכן מאסר על תנאי והקנס שהוזכר כבר לעיל.

על גזר הדין מערערת המדינה בפנינו.

4.טענתה הבסיסית של המדינה היא, כי בית משפט קמא לא נתן ביטוי מספיק למהות העבירה המרכזית שמדובר בה, קרי: המעבדה לגידול סם. לא נתן ביטוי לכך שמדובר בשלושה אישומים שונים, בשתי דירות, בהתנהלות שיטתית, בכך שמדובר בגידול סמים בהיקף נרחב בשורה התחתונה הטענה היא כי לא היה מקום להסתפק במקרה זה במאסר שירוצה בדרך כל עבודות שירות.