עפ"ג 45101-06-14 כצמן נ' מדינת ישראל

א.בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בקריות (כב' השופט מוחמד עלי) מיום 8.5.14 ב- ת"פ 32547-10-12, לפיו הורשע המערער, יליד 1951, לפי הודאתו, בביצוע עבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן – "החוק") ונדון ל- 3 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שנתיים, וכן הועמד בפיקוח קצין המבחן לפרק זמן של שנה ומחצה.

הערעור מתמקד בהרשעתו של המערער וכן בעונש שהוטל עליו.

ב.הנסיבות הצריכות לעניין הינן בתמצית אלה:

בהתאם למפורט בכתב האישום המתוקן, היו המערער ורעייתו – המתלוננת - בהליכי גירושין. בשעות הערב של 25.6.12, על רקע ויכוח בין בני הזוג בדירתם, התקשר בנם הקטין בן ה-10 והזמין משטרה לדירה. המערער נטל זכוכית ואיים על המתלוננת, במילים ובהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופה, ובהעללת שווא על המתלוננת, תוך שהוא חותך את ידיו באמצעות הזכוכית באומרו לה: "אני אגיד למשטרה שאת שרטת אותי ויכניסו אותך לבית סוהר", כל זאת בכוונה להפחידה ולהקניטה.

בהמשך, הובא המערער לתחנת משטרת זבולון ואזי איים בפגיעה שלא כדין בגופם של שני שוטרים אשר מילאו את תפקידם כחוק בתחנה, בכך שהמערער התקרב לאחד מן השוטרים, אחז בשרוך ההדרכה שהיה מחובר לחולצתו של השוטר, תוך שהוא תולש את התופסן וכורך את השרוך סביב צווארו שלו, תוך שהוא אומר לשוטרים "אני רוצה להתאבד", וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.

ג.בישיבת ההקראה שהתקיימה ביום 8.10.13, כפר המערער בעובדות כתב האישום, והתיק נקבע לשמיעת ההוכחות. בתאריך 11.11.13, הודיעו הצדדים לבית משפט קמא, כי הם הגיעו לידי הסדר טיעון שלפיו יחזור בו המערער מן הכפירה, יודה בעובדות כתב האישום המתוקן, ויוזמן לגביו תסקיר של שירות המבחן. עוד צויין, כי בעוד שהמשיבה תבקש שבית המשפט יפנה את המערער לשירות המבחן לאחר הרשעתו, ביקש הסניגור כי מרשו יישלח לשירות המבחן בטרם הרשעה.

ד.בהתאם לכך, הודה המערער בעובדות כתב האישום המתוקן ובעוד ב"כ המשיבה ביקש להרשיעו במיוחס לו בכתב האישום, ביקש הסניגור, ששירות המבחן יבדוק את הסוגיה של הרשעה או אי-הרשעה, וזאת בהתחשב בכך שמדובר ברופא מן המכובדים שבמקום מגוריו, בעל וותק של עשרות שנים, כשהרשעה עלולה לפגוע בן פגיעה של ממש, ומדובר באדם ללא עבר פלילי.

כן הוסיף הסניגור, שהאירוע התרחש תוך כדי הליך גירושין כואב שעובר המערער. הסניגור גם הביע חשש שהרשעה עלולה לפגוע במקצועו של המערער כרופא ומדובר בפגיעה בכושר השתכרותו של המערער כשמקצוע הרפואה הוא מטה לחמו, ופגיעה שכזו עלולה לפגוע גם בגרושתו ובילדיו.

ה.בית משפט קמא החליט להפנות את המערער לשירות המבחן, טרם הרשעתו, וכך אכן היה.

בפני בית משפט קמא הונח תסקיר של שירות המבחן מיום 30.4.14, בו צויין, כי המערער מוכר לשירות המבחן מאבחון שנערך אודותיו בשנת 2011, כאשר המערער והמתלוננת הופנו לשירות המבחן על ידי משטרת זבולון בבקשה ששירות המבחן יחווה דעתו לגבי בקשתם לעיכוב ההליכים נגדם בגין אלימות זוגית הדדית.