חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עפ"ג 4104-11-15 מדינת ישראל נ' אבו ריש,עפ"ג 36884-11-15 אבו ריש נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
עפ"ג
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים פליליים
4104-11-15,36884-11-15
6.1.2016
בפני השופטים:
1. יגאל גריל
2. ב' בר-זיו
3. ש' ברלינר
- נגד -
המערערת:
מדינת ישראל
עו"ד ניר פיינר לפי כתב הסמכה מטעם היועץ המשפטי לממשלה 		המשיבים :
1. עאדל אבו ריש
2. מועאד אבו ריש

עו"ד חוסין זגייר
פסק דין
 

 

 

א.בפנינו שני ערעורים שהדיון בהם אוחד על גזר דינו של בית משפט השלום בחיפה (סגנית הנשיא כב' השופטת אורית קנטור) ב- ת"פ 11786-02-13 מיום 20.9.15 לפיו נדון כל אחד משני הנאשמים (המערערים בע"פ 36884-11-15) לתשלום קנס בסך של 10,000 ₪ או שלושה חודשי מאסר תמורתו, ב- 20 תשלומים חודשיים החל מיום 20.10.15, בנוסף לחתימה על התחייבות כספית בסכום של 20,000 ₪ להימנע מלעבור עבירה בניגוד לחוק להגנת חיית הבר במשך שלוש שנים, וכן נקבע שרובה הציד הדו-קני יוחזר לידי המערער מס' 2 כפוף להצגת רישיון נשק ורישיון ציד ברי תוקף ובלבד שהמערער מס' 2 ישיג את האישורים הדרושים עד ליום 20.3.16, ואם לא ישיגם עד אז יחולט הנשק לטובת אוצר המדינה.

 

ב.הנסיבות הצריכות לעניין הינן בתמצית אלה:

המערער מס' 1 בעפ"ג 36884-11-15 (שהוא הנאשם מס' 1) עאדל בן מועאד אבו ריש, יליד 1994, הוא בנו של המערער מס' 2 ( שהוא הנאשם מס' 2) מועאד בן עבדאללה אבו ריש, יליד 1965.

 

בכתב האישום שהגישה המדינה כנגד שני המערערים נטען, כי בתאריך 26.9.12, יום הכיפורים, שעה 10:30 לפני הצהריים, בשטח פתוח ברכס יודפת במטעי הזיתים של עראבה וסח'נין, עסקו שני המערערים בציד חוגלות באמצעות רובה ציד דו-קני. המערערים נסעו בשטח הציד ברכב טנדר בו נהג המערער מס' 2. במושב שמאחוריו ישב בנו, המערער מס' 1 ולרגליו היתה מונחת שקית ובה שבע חוגלות ירויות טריות ומדממות.

 

כן נמצאו ברכב רובה הציד, כדורי ציד רבים, תרמילים של כדורי ציד שנורו. ברכב גם נמצאו נוצות של חוגלה ושל כיחלי רונן, שהן חיות בר מוגנות.

 

למערער מס' 1 לא היה רישיון ציד, ולשני המערערים לא היה היתר למעשיהם.

 

ג.המשיבה-המדינה ייחסה לשני המערערים את העבירות הבאות:

 

1.ציד חיית בר מוגנת בניגוד לסעיפים 2 ו- 14(ב) לחוק להגנת חיית הבר, התשט"ו- 1995 (להלן: "החוק") וסעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין").

 

2.החזקת חיית בר מוגנת בניגוד לסעיף 8(א)(3) ו- 14(א) לחוק, וסעיף 29 של חוק העונשין.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>