עפ"ג 39588-03-14 דגן נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
עפ"ג
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים פליליים
39588-03-14
7.10.2014
בפני השופט:
1. ברלינר
2. אב"ד


- נגד -
המערער:
עידן דגן
המשיבה:
מדינת ישראל
פסק דין

המערער הועמד לדין בבית-משפט קמא בעבירה של גידול ייצור והכנת סמים מסוכנים, עבירה לפי סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים נוסח חדש תשל"ג-1973 וכן החזקה ושימוש בסמים לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א) + 7(ג) סיפא לפקודה.

על-פי המפורט בעובדות כתב האישום, בתאריך 14.3.12 ובחצי השנה שקדמה לכך החזיק המערער בביתו מעבדה לגידול סמים. כתב האישום מפרט את כל המקומות בתוך הדירה שבהם נמצאו שתילי סם או הסם עצמו, עוד מפרט כתב האישום כי בדירה נמצאו כלים, ציוד ועזרים שיש בהם כדי למנף את תהליך גידול הסמים, לרבות מאווררים, ציוד השקייה ונורות חימום. סה"כ מדובר בכמות של 2.721.83 גרם סם מסוכן מסוג קנאביס.

בבית-משפט קמא הודה המערער, במסגרת הסדר טיעון שנערך עמו, בעבירות שיוחסו לו. הצדדים הציגו לבית-המשפט את הסדר הטיעון. התביעה ציינה כי היא תטען למתחם ענישה שנע בין 6 ל- 12 חודשים ולענישה המצויה ברף העליון של המתחם. הסנגור יהיה רשאי לטעון טיעון פתוח.

מפי ב"כ המערער נרשמו הדברים הבאים: "אני מאשר את ההסדר... הנאשם טען ועדיין טוען כי הוא גידל את הסמים לצריכה עצמית רק שהסעיף לא מכיר את האופציה של גידול לצריכה עצמית, אז הוא מודה בסעיף כפי שהוא, אבל הגידול היה על רקע של בעיות עור ורגישות לגלוטן ומחלות נוספות שהנאשם סבל וסובל מהן...". בדיעבד דברים אלה שנאמרו על-ידי ב"כ המערער מהווים את ציר הטיעון המרכזי בערעור שבפנינו ועל-כך בהמשך.

בית-משפט קמא קיבל באשר למערער תסקיר של שירות מבחן. התסקיר (מיום 29.9.13) היה תסקיר שלילי באופיו. שירות המבחן ציין כי לאחר הרשעתו בעבירה הנוכחית הוגש נגדו כתב אישום בתיק נוסף, שעניינו עבירת אלימות. הוא מגלה דפוסי שימוש התמכרותיים, עסוק בהצגת פאסדה מתפקדת ומתקשה להיעזר. מתקשה לקבל ביקורת ולגלות מודעות לדפוסיו. בולט הקושי שלו לבחון לעומק את התנהלותו כשהוא כשממוקד בצרכיו המידיים.

בשורה התחתונה, סבר שירות המבחן כי "למרות מצבו המשפטי מגלה חוסר מוטיבציה לשינוי ועמדות נוקשות. לאור זאת אין המלצה טיפולית ואנו ממליצים להשית עליו עונש מאסר".

בית-משפט קמא (כב' השופטת ה' נאור) קיבל למעשה את עמדת שירות המבחן ואת עתירתה של המדינה. בית-המשפט אימץ את מתחם הענישה בין 6 ל- 12 חודשים, לא סבר כי יש אופציה של שיקום בעניינו של המערער והטיל עליו בסופו של יום, תוך מתן משקל הן לחומרת העבירה, הן לאמור בתסקיר שירות המבחן והן להרשעותיו הקודמות של המערער את העונשים הבאים:

מאסר בפועל למשך 10 חודשים.

מאסר על תנאי למשך 6 חודשים בגין עבירות על פקודת הסמים המסוכנים.

מאסר על תנאי של 3 חודשים על החזקת סם לצריכה עצמית.

וכן קנס בסך 3,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>