- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עפ"ג 37946-06-15 אבו שושה נ' מדינת ישראל
|
עפ"ג בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים פליליים |
37946-06-15
20.9.2015 |
|
בפני השופט: 1. רפי כרמל (אב"ד) 2. כרמי מוסק 3. שירלי רנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: מוחמד אבו שושה עו"ד מוחמד עוואד |
המשיבה: מדינת ישראל |
| פסק דין | |
ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט איתן קורנהאוזר) מיום 29.4.15 בת"פ 45467-12-14.
כללי
1.המשיב הורשע על יסוד הודאתו בשני מקרים של התפרעות וניסיון תקיפת שוטרים בסמוך למסגד אל אקצה בירושלים. באחד מהמקרים המערער אף הפר הוראה חוקית האוסרת עליו להיכנס או לשהות במתחם הר הבית. על המערער הוטל עונש מאסר לתקופת 12 חודשים ומאסר על תנאי. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש.
2.ואלה המעשים בהם הורשע המערער: המערער השתתף בהתפרעות אסורה במהלכה יודו אבנים, זיקוקים ובקבוקי תבערה לעבר כוחות הביטחון. בגדרה ידה המערער אבנים לעברם. באירוע השני, הדומה לקודמו, השתתף המערער בניגוד לצו האוסר עליו להימצא במקום, יידה אבנים וזרק זיקוקים לעבר כוחות הביטחון.
הערעור – טענות הצדדים
3.ב"כ המערער טוען כי יש לקצר משמעותית את תקופת המאסר שנגזרה על המערער. לטענתו, בית משפט קמא לא העניק משקל הולם לכך שבעת ביצוע העבירות השתייך המערער לקבוצת הבגירים הצעירים, קבוצה הזוכה להקלה בענישה ולעדיפות בשיקום. כמו כן, המערער קיבל אחריות למעשיו וזו הסתבכותו הראשונה בפלילים. כן נטען כי על שותפו של המערער הוטלו 10 חודשי מאסר בפועל ולחובתו עבר פלילי. בנוסף, נטען לבעיה רפואית בקרנית העין של המערער ולחרטה שהביע.
4.לעמדת המדינה, יש לדחות הערעור. נטען כי לא באו פרטים באשר לענישה שהוטלה על השותפים והדברים לא נכתבו בהודעת הערעור. מדובר באירועים חמורים כאשר השני מבניהם בוצע על אף שנאסר על המערער להימצא במקום. ועוד, עונשו של המערער אינו ברף הגבוה של המתחם.
תסקיר שירות המבחן
5.מתסקיר שירות המבחן שנערך בעניינו של המערער, עולה כי המערער, יליד 11.6.96, ללא הרשעות קודמות, התקשה לשתף פעולה עם שירות המבחן ולשתף במידע שיסייע להבין את מצבו. שירות המבחן העריך כי עדיין קיים סיכון להישנות התנהגות פלילית מצד המערער ולפיכך נמנע מהמלצה טיפולית בעניינו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
