חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עפ"ג 29180-05-16 מדינת ישראל נ' ב.ע.

: | גרסת הדפסה
עפ"ג
בית המשפט המחוזי ירושלים
29180-05-16
22.5.2016
בפני השופטת:
רבקה פרידמן-פלדמן

- נגד -
המערערת:
מדינת ישראל
 המשיב:
ב.ע.
החלטה
 

 

1. לפני בקשה לעיכוב ריצוי עונש מאסר בעבודות שירות, שנקבע בגזר דינו של בית משפט השלום בירושלים (כבוד השופטת חנה מרים לומפ) ביום 31.3.2016, בת"פ 63675-12-15, לאחר שצורף בטיעונים לעונש לת"פ 48028-07-15.

בית-משפט קמא קבע עונשים נפרדים בכל אחד מהתיקים, והערעור מכוון כנגד גזר הדין שניתן בת"פ 63675-12-15 בלבד.

 

2. ב"כ המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו הבקשה מוקדמת מידי, מאחר שהמועד שנקבע לתחילת עבודות השירות הוא 6.7.2016 ומועד הדיון בערעור טרם נקבע. כן טוען ב"כ המשיב כי סיכויי קבלת הערעור אינם גבוהים, וגם מטעם זה אין לדחות את ריצוי העונש.

 

3. גזר דינו של בית-משפט קמא כולל, כאמור, שני תיקים.

בתיק 48028-07-15, שבו הורשע המשיב בעבירות איומים, תקיפה סתם והטרדה, וכן בעבירה על חוק התקשורת, היה בין הצדדים הסדר טיעון, לפיו, בכפוף לתסקיר חיובי, תגביל המאשימה טיעוניה לעונש מאסר של שישה חודשים לריצוי בעבודות שירות. בית המשפט גזר על המשיב, בגין אישום זה, מאסר למשך חודשיים לריצוי בעבודות שירות.

כאמור, המבקשת איננה מערערת על חלק זה של גזר הדין.

 

4. בתיק 63675-12-15, שבו נידון המשיב בגין אישום של קבלת דבר במרמה, ואישום נוסף של ניסיון לקבלת דבר במרמה, גזר בית-משפט קמא על המערער, בגין שני האישומים שבו, עונש מאסר כולל של ארבעה חודשים, לריצוי בעבודות שירות.

 

5. העונשים בשני התיקים מצטברים זה לזה, כך שהעונש הכולל עומד על שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות.

 

6. על פי עובדות האישום הראשון בת"פ 63675-12-15, כשבועיים לפני 24.12.2015, שוחח המשיב עם חבריו לעבודה על רצונו למכור את בתו התינוקת, בת השלושה חודשים, תמורת 100,000 ₪. בהמשך לכך, פנה י', מכר רחוק של המשיב, אל המשיב, ואמר לו שהוא מכיר זוג אשר רוצה לקנות את התינוקת, וזאת כדי שהמשיב לא ימכור אותה לאדם אחר שעלול לסכן אותה. י' פנה מיד לאחר מכן למשטרה.

לפגישה שתואמה בין המשיב לי', בתאריך 17.12.2015, הצטרף סוכן משטרתי סמוי בשם ניסים, ששוחח עם המשיב אודות הזוג המעוניין לקנות את התינוקת. לבקשת ניסים חתם לו המשיב על מסמך לפיו הוא מוכר את הילדה תמורת 100,000 ₪. המשיב אף שלח לניסים תמונה של התינוקת. באותו ערב פנה המשיב אל ניסים והשניים נפגשו שוב. המשיב ביקש מניסים מקדמה על סך 5,000 ₪ וסיכם כי ימסור את הילדה ביום 22.12.2015, לאחר שאשתו תיפרד מהילדה. המשיב המשיך להתכתב עם ניסים, ובפגישה שנערכה ביום 23.12.2015, הביא המשיב את הילדה כדי להוכיח לניסים את רצינות כוונותיו, וניסים העביר לנאשם 5,000 ₪.

באישום השני, מדובר על רכישת טפסי טוטו בסכום של כ- 15,900 ₪, ותשלום תמורתם בשיק ללא כיסוי.

 

7. לאחר עיון בערעור ובמסמכים המצורפים, בכתב האישום ובגזר דינו של בית-משפט קמא, אני נעתרת לבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>