עפ"ג 28103-12-15 מקאלדה נ' מדינת ישראל

1.בפנינו ערעור הנאשם (להלן: "המערער") על גזר דינו של בית משפט השלום בחדרה (כב' השופטת רקפת סגל מוהר), מיום 05/11/15, בתיק פלילי 26066-12-13, לפיו נדון המערער, יליד 1986, ל-7 חודשי מאסר בפועל ולמאסר על תנאי לתקופה של 4 חודשים למשך שלוש שנים ממועד שחרורו מבית הסוהר והתנאי הוא, כי לא יעבור המערער בתקופת התנאי עבירה כלשהי לפי חוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975 (להלן: "חוק מע"מ"). כמו כן השית בית משפט קמא על המערער לשלם קנס בסך של 10,000 ₪ או שני חודשי מאסר תמורתו.

2.בד בבד עם הגשת הודעת הערעור, הגיש המערער בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין. לאחר קבלת עמדת המשיבה לבקשה ולאור הסכמתה, הורה סגן הנשיא השופט ר' שפירא בהחלטה מיום 16/12/15 על עיכוב ביצוע רכיב המאסר שבגזר הדין עד להחלטה אחרת שתינתן על ידי ההרכב שידון בערעור

3.הנסיבות הצריכות לעניין הינן בתמצית אלה:

כנגד המערער הוגש כתב אישום מתוקן הכולל שני אישומים. מעובדות כתב האישום המתוקן עולה, כי המערער עוסק כקבלן עבודות גינון ורשום כעוסק מורשה לעניין חוק מע"מ. בנוסף עולה, כי בתקופה שבין חודש יולי 2012 ועד לחודש מרץ 2013 (להלן: "התקופה הרלוונטית"), שימש המערער כמנהל פעיל של חברת בוש עבודות גינון ופיתוח בע"מ (להלן: "החברה").

4.במסגרת האישום הראשון נטען, כי בתקופה הרלוונטית לכתב האישום המתוקן, היה המערער חייב בהגשת דוחות תקופתיים במועד ובדרך הקבועים בחוק מע"מ ובתקנות מס ערך מוסף, התשל"ו-1976 (להלן: "התקנות"). על אף חובתו זו, לא הגיש המערער 4 דוחות תקופתיים במועד. בהמשך, המערער הגיש 3 דוחות למשרדי מע"מ בחדרה שלגביהם נערך הסדר תשלומים אולם השיקים לא כובדו ועקב כך נותר המערער חייב בחוב מס (קרן) בסכום של 180,880 ₪. כמו כן המערער הגיש 3 דוחות נוספים בהם רשם, כי יתרת התשלום עומדת על אפס ₪ כאשר בפועל סך כל המס שלא שולם בגין שלושת הדוחות הנ"ל עמד על 96,511 ₪.

בגין האישום הראשון יוחסו למערער 7 עבירות של אי הגשת דוחות במועד לפי סעיף 117(א)(6) לחוק מע"מ.

5.באישום השני נטען, כי המערער והחברה היו חייבים בהגשת דוחות תקופתיים במועד ובדרך שנקבעו בחוק מע"מ ובתקנות. נטען, כי המערער והחברה הגישו 2 דוחות ללא ששילמו בעבורם את מלוא התשלום הנובע מהם ואשר עמד על סכום של 80,731 ₪.

בגין האישום השני יוחסו למערער שתי עבירות נוספות של אי הגשת דוחות במועד לפי סעיף 117(א)(6) לחוק מע"מ.

6.המערער הודה בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע על ידי בית משפט קמא ב-9 עבירות של אי הגשת דוחות במועד לפי סעיף 117(א)(6) לחוק מע"מ.