עפ"ג 27591-01-16 יונס(עציר) נ' מנהל מס ערך מוסף - עכו

לפנינו ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בקריות (כב' השופטת הבכירה רמה לאופר חסון) מיום 13/1/2016 בתיק פלילי 585-05-13 לפיו הורשע המערער על פי הודאתו באי הגשת 6 דוחות תקופתיים לשלטונות המס, עבירות לפי סעיפים 117(א)(6) + 67 לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו – 1975 (להלן: "החוק"), ותקנה 20 לתקנות מס ערך מוסף, תשל"ו – 1976.

המערער היה בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום עוסק מורשה בתחום מסגרות הברזל, ולא הגיש, כאמור, שישה דוחות תקופתיים לרשויות המס במועד (הדוחות הוגשו באיחור) ונכון למועד גזר הדין בבית המשפט קמא צבר חוב למע"מ בסך (משוערך) של כ- 210,000 ₪ (כ- 123,000 ₪ קרן).

במסגרת טיעוניו לעונש בבית המשפט קמא, הדגיש הסניגור כי הדוחות הוגשו באיחור וחלקו הארי של חוב המס שולם. נטען כי נעשו ניסיונות בסיוע בני המשפחה לצמצם את החוב ולהסדיר את יתרת החוב לרשויות המס. בנוסף, צוין כי למערער חובות נוספים בהיקף מאות אלפי שקלים, וכי כיום הוא עובד כשכיר.

עוד הפנה הסניגור למסמכים רפואיים שהוצגו בבית המשפט קמא לפיהם המערער סובל מבעיות רפואיות שונות בלב ולאחרונה אף עבר צינתור. משכך, והואיל והמדובר בנאשם ללא עבר פלילי שזוהי בעבורו "מעידה חד פעמית" ביקש הסניגור להסתפק בהטלת מאסר מותנה וקנס כספי, ובמידה ובית המשפט יחליט להטיל מאסר בפועל, שירוצה בעבודות שרות.

מנגד, הדגיש ב"כ המאשימה כי המערער לא השכיל לנצל את הזמן הרב שחלף מיום הגשת כתב האישום עד למועד גזר הדין, כשנתיים וחצי, ולא פעל להסרת המחדלים וכי סכום המס הפלילי עומד על כ- 168,000 ₪, אשר מתוכם שילם רק כ- 44,000 ₪.

משכך נטען, יש לראות את מעשיו בחומרה וביקש להטיל עליו עונש של מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, קנס כספי מרתיע ומאסר מותנה.

בית המשפט קמא בחן את טענות ב"כ הצדדים ואת מכלול הפרמטרים הדרושים לעניין, וקבע כי מתחם הענישה ההולם לכל עבירה נשוא כתב האישום נע ממאסר בפועל שיכול שירוצה בעבודות שירות ועד לשנת מאסר בפועל, לצד מאסר מותנה וקנס.

בהדגישו את הודיית המערער ולקיחת האחריות מחד גיסא, ומאידך גיסא, את מהות העבירות, חומרתן, נפיצותן, מספרן, וכן את העובדה שרק חלק קטן מהמחדל הוסר ומרבית החוב עודנו תלוי ועומד, הגיע בית המשפט קמא למסקנה כי במקרה דנן לא ניתן להימנע מהטלת עונש מאסר מאחורי סורג ובריח, והטיל את העונשים כדלקמן:

3 חודשי מאסר לריצוי בפועל, תוך שצוין כי "באין הסרת המחדל במלואו, איני מוצאת כל מקום או הצדקה לאפשר ריצויו בעבודות שרות"; מאסר מותנה לתקופה של 7 חודשים, לבל יעבור משך שנתיים עבירה מן העבירות בהן הורשע ויורשע בגינה; קנס בסך 50,000 ₪, או 7 חודשי מאסר תמורתו, אשר ישולם ב-25 תשלומים חודשיים שווים החל מיום 28/5/16.

הערעור שלפנינו מופנה נגד חומרת העונש, ובפרט רכיב המאסר בפועל וגובה הקנס, ובו נתבקשנו "להתערב בגזר דינו של בית משפט קמא ולקבל את ערעורו ולהסתפק במאסר על תנאי וקנס סביר".

בהודעת הערעור טען ב"כ המערער כי בית המשפט קמא החמיר עם המערער יתר על המידה, שכן המערער ללא עבר פלילי וללא הרשעות והמדובר במעידה ראשונה וחד פעמית. ב"כ המערער ציין כי חוב המס הפלילי הצטמצם לסך של כ- 80,000 ₪ - 100,000 ₪, וכי בכוונת משפחתו של המערער לסייע לו להסיר את מלוא המחדלים ולהגיע להסדר כולל עם המשיבה.

באשר לנסיבותיו האישיות, ציין ב"כ המערער כי המערער עובד כיום כשכיר, לחובתו חובות רבים וגבוהים ואף ננקטו נגדו הליכים בהוצאה לפועל. צוין כי מצבו הרפואי הדרדר וכי לאחרונה אף הגיש למוסד לביטוח לאומי תביעה לנכות כללית.

קיימנו מספר דיונים בעניינו של המערער.