- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עפ"ג 25783-05-15 א.ג. (אסיר) נ' מ"י
|
עפ"ג בית המשפט המחוזי ירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים |
25783-05-15
15.7.2015 |
|
בפני השופט: 1. רפי כרמל 2. כרמי מוסק 3. שירלי רנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: א.ג. (אסיר) עו"ד מוסטפא יחיא |
משיבה: מדינת ישראל עו"ד באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים |
| פסק דין | |
ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט שמואל הרבסט) מיום 29.3.15 בת"פ 37147-02-14.
כללי
1.המערער הורשע בתקיפה סתם של בת זוג ובהיזק לרכוש במזיד, לאחר שהודה כי היכה את אשתו (להלן: המתלוננת) באמצעות סטירות ודחיפה עד שמצרכים שהחזיקה בידה נפלו ונשברו. על המערער הושת מאסר בפועל לתקופת שישה חודשים ומאסר על תנאי. נקבע כי חלק מעונש המאסר בפועל (ארבעה חודשים) ירוצה במצטבר לעונש מאסר שהמערער מרצה כיום, והיתרה תרוצה בחופף לו הערעור מופנה כנגד הקביעה הנוגעת לתקופת המאסר שנקבע כי תרוצה במצטבר.
הערעור – טענות הצדדים
2.המערער טוען כי יש להקל בעונשו ולקבוע כי תקופת המאסר בפועל, לגביה נקבע כי תרוצה במצטבר ליתרת תקופת המאסר אותה הוא מרצה כיום, תרוצה בחופף לה. המערער הדגיש כי הוא הודה במיוחס לו והביע חרטה על מעשיו, וטען כי המתלוננת ביטלה את התלונה בסמוך לאחר הגשתה. בנוסף, נטען כי אף שהנאשם בעל עבר פלילי עשיר, באלימות קלה, והוא נפרד מבת זוגו. למערער ילדות קשה ונזקף לחובתו, יתר על המידה, עברו הפלילי. יש להשקיף על בקשת המערער לא כמרמזת על טעות משפטית, אלא כבקשה הומנית ולא מתבקש לשנות את המתחם שנקבע או את עונשו, אלא לחפוף את מלוא העונש.
3.לטענת המשיבה, בית משפט קמא לא שגה בהחלטתו. מדובר במתחם סביר שכלל את כל השיקולים הרלבנטיים, לרבות עברו של המערער, ומכל אלה נקבע מיקומו של המערער במתחם, ועונשו, בסופו של דבר, הנו אף מקל.
דיון
4.דין הערעור להידחות.
לזכות המערער עומדת הודאתו במיוחס לו, שהביאה לחיסכון בזמן שיפוטי ולייעול ההליכים, וקבלת האחריות על מעשיו. לחובתו של המערער עומדים המעשים החמורים שביצע כלפי רעייתו ועברו הפלילי המכביד. המערער סטר למתלוננת על פניה פעמיים בחוזקה ודחף אותה, וכתוצאה מכך נפלו מצרכים שהחזיקה בידיה ונשברו. באשר לחומרתן של עבירות האלימות במשפחה כאמור בע"פ 6758/09 פלוני נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו) (2007), כדלקמן:
"מעשי אלימות בתוך המשפחה נתפסים כבעלי חומרה מיוחדת במערכת האיסורים הפליליים העוסקים בעבירות אלימות. (...) יתר על כן, במסגרת המשפחה, מופעלת האלימות על פי רוב בידי החזק כלפי החלש. פערי הכוחות הם הגדולים כשמדובר באלימות כלפי קטינים או כלפי בת זוג; (...) לא אחת, קיימת תלות כלכלית ורגשית של בת הזוג המוכה בבן הזוג המכה, ותלות זו גם היא מקשה על חשיפת הפגיעה. גורמים אלה ואחרים בשילובם, משווים מימד מחמיר לעבירות אלימות במשפחה".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
